FAQを作り直しました。Java Scriptでexplanationと連動しますが、ブラウザによっては正常に動きません。
つうか動かないブラウザの方が多そう（汗。こちらからは普通に新規ウィンドウで開きます。一応読めるはずです。
ＣＣＣＤの問題について説明をしているページへのリンクです。
「CDS？ あれはプロテクトじゃないです」――再び，コピーコントロールCDを考える
プロテクトの専門家へのインタビュー記事です。現在削除されています。
日本レコード協会、コピーコントロールDiscの表示基準を制定
これはレコード協会についての記事。
強制はせず、自由な表示も制限しないと言ってますが、強制はしませんが推進しています。
エイベックス，コピー防止機能採用の真意を語る
これは、ＣＣＣＤをエイベックスが導入した時のインタビュー記事です。大丈夫なのこれ?という雰囲気が迫ってくるインタビューです。
CCCD channel @muplus.net
ＦＡＱが分かりやすくまとまっています。
コピーが出来ないＣＤってことで最近どんどん増えていますが、まぁ実際、なんなんだ?とか思ってる人もいるかもですね。ということで始めます。
コピーコントロールＣＤというのは、実はエイベックスが日本で売るにあたって付けた名前です。あだ名みたいなもんです。
では、何にそんな名前を付けたのか?
ＣＣＣＤは、パソコンによる音楽デジタルデータの取り込みを防止する技術を、従来の音楽ＣＤに組み込んだディスクの総称です。
ＣＣＣＤの多くは、イスラエルのMidbarTech社（現在、アメリカのマクロビジョンが吸収）が開発した方法「ＣＤＳ（Cactus Data Shield ）」を利用したディスクです。現在、日本で広く使われているのはCDS-200.0.4が主です。CDS-300が出ると言われていますが、まだのようです。ＣＣＣＤには、バージョン違いがあるわけです。
「レーベルゲートＣＤ」はＣＤＳの亜種です。他には「Key2Audio」という方式のＣＣＣＤがあります。
じゃぁ、なんなんだＣＤＳって?
一般的な音楽ＣＤは、ＣＤＤＡという規格に沿って作られているものです。この規格には「Compact Disc Digital Audio」というマークがあります。ＣＤショップの３０００円のやつもダイソーの１００円のもこれは同じ。ＣＤＤＡは、音楽ＣＤとして「レッドブック」に決められている規格なわけです。今から２０年ちょっと前にこの規格が作られ、世界的にこれからはレコードやめてこれでいきましょう、ということにしたのでした。そして81年3月に音楽ＣＤ第一号の「A LONG VACATION」が発売されたわけです。これが所謂「ＣＤ」です。
PCで読めるファイルを追加したCD-EXTRAというのもあります。CD-EXTRAの規格は「ブルーブック」に記載されています。CDにCD-DAとパソコン専用のデータを共存させるためのもので、これには「Compact Disc Digital Audio+」というマークが入っています。エンハンスドＣＤというのはCD-EXTRAの別称です。
つまり、ＣＤＤＡとCD-EXTRAが、音楽ＣＤの正式な規格、というわけです。
CD-ROMの規格は「イエローブック」に記載されています。ちなみに書き込み可能なＣＤ−Ｒは「オレンジブック」。
パソコンのCD-ROMドライブは、CD-ROMを読むように作っています。で、ついでにＣＤＤＡやCD-EXTRAも読めるようになっています。
ＣＤＤＡとCD-ROMは別の規格です。ですからTOCの構造が違います。
TOCはデジタルデータの住所録／身元証明みたいなもんです。これを参照して必要なデジタルデータを読み出すようになっています。
規格ってなにかというと、要するに工業製品を作る上での約束ごとです。
例えば電気スタンド。コンセントの形がいちいちメーカーによって違ったら困ります。統一した約束ごと「規格」があれば、それに合わせて作っていれば日本中どこでも使えるわけです。ＣＤＤＡは音楽ＣＤの世界的な規格で、レッドブックに約束ごとがまとめられています。この規格さえ守っていれば、ＣＤプレーヤーと名の付くものがあればいつでもどこでも聴けるわけです。
ってことになるわけですが、ＣＤＳを使ったＣＣＣＤには以下の特徴があります。
CD-ROMドライブでの読み取りにTOCは必要なものですが、ＣＣＣＤには「偽物のTOC」が書き込まれています。これのせいで、CD-ROMドライブはデータの読み取りに混乱が生じます。そのせいでデータが読み出せなくなる。時間表示に誤差が生じたり、トラックを認識しなかったり、読み込みに時間がかかったり。もっと酷いことになることもあります。
なお、フェイクTOCは音楽データとは関係ないものです。
音楽データのエリア（オーディオトラック）は、C１、C２エラーといわれる読み取りエラーが大量に生じるように作られています。
ＣＤＤＡのデジタルデータはまっすぐに収録されていませんし、表面にキズも出来ます。本来はそうしたことからC１、C２エラーが生じるのです。ＣＤプレーヤーではエラーはデジタルで補正されそれっきりで音として再生されるのですが、CD-ROMドライブの場合、補正ではなく正確なデータを読み取ろうと繰り返し読み込みを試みます。キズだらけのCD-ROMが読みにくくなるのと同じ理屈。これでデータが読み出しにくくなります。
収録されている音楽データそのものは正常なのですが、細工をしてエラーが生じるようになっているらしい。
これらの特徴はレッドブックに沿わない作りですから、ＣＣＣＤは実は音楽ディスクとしては「規格外ディスク」。
もっというと、ＣＤＳの手法では「規格外にしないとコピーコントロールにならない」ということです。本当は、もっとまっとうなやりかたがあるらしい。
他の規格にも沿わないつくりですから、CD-EXTRAともCD-ROMともいえません。なんだかよくわかんないディスクなわけです。
そのせいで、いろんな問題が生じることになります。
パソコン雑誌の中には、連続再生すると確実にドライブが壊れると言い切るところもあります。
最近、C２エラーを無くして、しかもフェイクTOCも弱めたＣＣＣＤが出回るようになってきています。ＣＤＳはこうした調節が出来るようです。
フランスでユーザーがEMIに勝訴したために、コピー防止能力を犠牲にして、使用上の安全性を高めるために行われていることではないかと思われますが、はっきりした理由は分かりません。
なお店頭では、従来のＣＣＣＤもエラーを減らしたＣＣＣＤも区別なく販売されていて、見分けることは出来ません。
個人的には、そんなことするぐらいならＣＤＤＡで売ればいいのに、と思います。
ＣＣＣＤにはパソコンで音楽データを再生するようにプレーヤーが入っています。再生するといっても元の音楽データではなく、Windows用に別に収録された音質の悪いファイルを再生します。このプレーヤーは、Windowsの自動演奏機能がONになっていたら「勝手にインストールされる」もので、すこぶる評判がよくありません。アンインストーラーもインストールされますが、不完全なものです。（フリーウェアの完全なアンインストーラーが作られています。詳しくはこちらで。エイベックスとは関係ありません。）
こちらはエイベックスが配付しているアンインストーラーです。開発に時間がかかったんだそうです、、。
なお、このプレーヤーはマッキントッシュやUNIXでは使えません。
最近のＣＣＣＤでは、プレーヤーのインストールに際してユーザーが選べるものも出回っているようです。
ＣＣＣＤにはどんな問題があるんですか?
規格外だと、どんなまずいことがあるの?
ＣＣＣＤが規格外だなんて聞いたことがないけど?
ここでいうコピーコントロールとは、PCでのリッピングを防止する技術を使っている、という意味合いです。
ＣＣＣＤの多くはＣＤＳですが、それ以外にも何種類かコピーコントロールを謳うＣＤがあります。
ソニーミュージックエンタテイメント（SME）が採用しているものです。一枚一枚にＩＤが入っていてSMEのサーバーに繋げて認証を行う機能が付いており、PCでの再生に対応しています。インストールされるプレーヤーはソニーが音楽配信に使用しているものです。つまり認証を行うことでPCでの再生が可能になるということです。
注意すべきなのは、この方法でPCで再生しようとするとPCへのコピーに料金がかかるということです。一回目は無料ですが二回目以降は「1曲200円×収録曲数」の料金を払わなくてはなりません。聴きたいのが１曲でも「収録曲数」分の料金がかかります（なんでこんなことにしたんだろう。。。）
はっきりいってやっかいであり、やはりすこぶる不評です。
音楽データのエリアはＣＤＳに準ずるもので、C１、C２エラーも発生します。規格外でもあり「ＣＤＳの亜種」といっていいディスクです。
レーベルゲートＣＤ２というのが2003年１１月６日からリリースされています。
これは従来のレーベルゲートＣＤをふつうのＣＣＣＤに近付けたようなもので、ほとんど意味はありません。
むしろ、これでアルバムもコピーコントロールに出来るようになり、ユーザーはエラー入りのディスクを購入せざるを得なくなるということです。
ソニーの子会社の「Sony DADC」が開発したもので、ＣＤＳと違って音楽データのエリアはレッドブックを守っています。しかしフェイクTOCがあり、PCへの負担はＣＤＳよりも大きいようです。新しいタイプのKey２はPCへの負担は少なくなっています。
実際問題として、ＣＤ−Ｒドライブを流用したＣＤプレーヤーでは再生時の危険が大きいのではないかと推測します。
ゾンバレコードが採用しています。
日本国内ではありませんが、海外では「SafeAudio」「MediaCloQ」などといったようなものがあるそうです。
輸入盤を購入する時注意が必要かもしれません。いずれもレッドブックから逸脱しているそうです。
韓国には「ALPHA-Audio」というものがあるそうですが詳細不明です。規格外ディスクの可能性が高いと思われます。
音楽ＣＤの規格、レッドブックってなんですか?
規格外のコピーコントロールディスクで生じる問題は?
著作権保護のためにコピーを防止するＣＣＣＤの導入も仕方ない面があるのでは?
アメリカで、2003年秋から採用されています。
これはどうやらCD-EXTRAで、規格に沿ったコピーコントロールディスクのようです。
とはいえ、コピー防止機能はかなり弱いです。プロテクトというよりはWindowsの特性を利用したギミックです。
Windowsの自動演奏機能がONになっているとプレーヤーがインストールされます（CDS-200と違ってインストールするかどうか確認が出ます）。しかし、現状はこのプレーヤーのせいでフリーズすることがあるようです。
ギミックをクリアすれば普通のCD-EXTRAとしてコピー可能ですが、これは違法であるとアメリカで判決が出たようです。
以下は、コピーコントロールというよりも「正規のプロテクト」がされているディスクというほうが正しいでしょうか。
規格外の諸々のＣＣＣＤとは違って、コンポへの負担などの問題がありません。
問題は再生できるコンポの普及率です。あと、音楽業界が本気で取り組む気があるか、でしょうか。
ＣＣＣＤとは全く違いますが、PCでコピーが困難であるという意味でコピーコントロールディスクといってもいいのではと思います。音楽ＣＤの次世代規格です。
といいますか、コピー防止機能がほとんど全くないＣＣＣＤよりも、よっぽど著作権の保護に適しています。
ソフト、ハードともに移行が望ましいのですが、遅々として進んでいません。
最近パイオニアが提唱したもので、映画用のDVDを音楽ディスクとして使用するものです。PCコピーは困難で、かつ映画用DVDの規格に準じたものですから、映画用DVDを再生できるプレーヤーなら問題なく再生できます。
最近の映画用ＤＶＤの普及は目覚ましく、普及が進まないＳＡＣＤやDVD-Audioよりも、多くのユーザーに受け入れやすいのではないかと考えられます。
これもプロテクトがなされているディスクです。コロムビアが採用しています。
RIAJ、DVDプレーヤー対応音楽パッケージ「DVD music」を制定
音楽業界に喝を入れる「DVDミュージック」の正体
著作権の保護は重要な課題です。しかし現在、実は著作権の問題は非常に複雑なことになっているのです。
原因は、情報化社会が進みインターネットなどの環境が広がるにつれて、どこまでを著作権で保護すべきなのか境界があやふやになってきたことです。情報社会化＝コピー社会化という側面があるからです。現在、ありとあらゆるソフトウェアの分野で、著作権の問題で多くの議論／出来事が起こっています。
音楽のコピーの扱いについても、著作権の運用の中でどう位置付けていくのかが、現在、大きな問題となっています。
現実の経済的な問題として、違法コピーの存在が売り上げの低下に結びついているという音楽業界の主張は正しいのかどうか、というのも大きな疑問です。
店頭ではＣＤＤＡもＣＣＣＤもいっしょくたに陳列されています。購入の際にはＣＣＣＤかどうか買う側が確認する必要があります。
日本では、基本的にＣＣＣＤの包装にはステッカーが貼られています。ステッカーや表示はいろんな形や色、大きさがあり、注意が必要です。
| 度々、これがＣＤＤＡのマーク。 CD-extraだと、これに小さな＋マークが付きます。 |
|
それからこれが一般的なＣＣＣＤのマーク。 しかし、いつもこれが付いているというわけではありません。 目立たないように違うのが付いてることもあります。 |
 |
ＣＣＣＤには「Compact Disc Digital Audio」のマークは使えません。しかしチャゲ＆飛鳥のＣＣＣＤにこのマークが入っていて、問題になったことがあります。最近はビートクルセイダーズのＣＣＣＤに入っていました。マークではないですが、GLAYのシングルでCompact Disc Digital Audioとジャケットに表記されているものがあります。
m-floのIntergalactic CollentionはＣＣＣＤとＣＤＤＡを一つのパッケージに入れて売っている製品で、ＣＣＣＤの表示がなくＣＤＤＡマークのみ表示されているらしいのですが、確認していません。
ＣＤＤＡでもマークが表示されていないものや、あっても隠れているため外から見えないケースがあります。
今のところ日本ではＣＣＣＤの表示や記載がないものはＣＤＤＡだと考えて良いようですが、注意が必要です。
徐々にコピーコントロールディスクの表示が分かりにくかったり、紛らわしかったりするケースが増えているようです。一部の販売店で、コピーコントロールの表示が見えないようにパッケージされたこともありました。
いよいよ、音楽は買いにくくなりつつあります。
中古を扱う店では、包装に貼ってあったステッカーがありませんから、注意が必要です。
ＣＤＤＡのマークがあるかどうか、コピーコントロールについての記載があるかどうかが目安になります。しかし、包装や帯が外れた状態だとＣＣＣＤの記載がなくなるディスクがある、という情報が散見されるようになりました。ＣＤＤＡのマークを確認して購入するほうが安全です。ＣＣＣＤなのにＣＤＤＡのマークが入っているディスクは、前述のような例外以外はめったにないと思われますから。
輸入盤の場合、ＣＤＤＡの表示がないことが少なくありません。
輸入盤の購入の際には注意が必要です。中古の輸入盤となると、小さな注意書きをよく読まないと判断できないことがあります。また、日本にはないコピーコントロールが使われていることもあります。
| 海外のコピーコントロールディスクのマーク。 | 
| あるいはこんなのとか。 | 
|
アメリカでは、数年前に何の表示もないまま規格外のＣＣＣＤが販売されたことがありました。この事では表示について訴訟になっているようです。現在、ほとんどＣＣＣＤは販売されていないようですが、少しずつ導入されてきています。購入に際しては、注意が必要です。
03年秋から一部でMediaMaxCD-3という方式のコピーコントロールディスクが採用されています。
ＥＵでは、ＣＣＣＤが販売されています。ドイツで数年前にＣＣＣＤが販売されましたが、消費者の苦情が多く販売中止になっています。その後、再び導入されているようですが、日本より量は少ないものの多くの規格が乱立し混沌としているそうです。
フランスでは、聴けないことで訴訟になりＥMＩが敗訴しました。
ＣＣＣＤの問題を意識しているユーザーは、洋楽などの国内盤がＣＣＣＤだった場合は輸入盤を買うという対策をとってきました。
輸入盤（特にアメリカ盤）はＣＤＤＡでのリリースが多いからです。
しかし、そういった対策はとれなくなるかもしれません。輸入権というものが、法制化されるかもしれないからです。
著作権の保護を名目に、業界は政府を動かして問題のある法制化を進めています。詳しくは輸入権についてを読んで下さい。
ＣＣＣＤ導入の波は、そもそもは海外から始まったもののようです。
どこでどういう経緯をたどったのか、日本に導入される以前にドイツでＣＤＳの初期バージョンが導入されました。アメリカでも消費者が知らないままにＣＤＳが導入されたようです。どうも「著作権の保護」を名目にＣＣＣＤを導入するというのは世界的な動きのようです。「Respect Our Music」なるキャンペーンを目にした方がおられるかもしれませんが、これはアメリカで行われたキャンペーンを日本でも行ったものです。ＥMＩは「世界的に全てのＣＤをコピーコントロールディスクにする」といっています。
購入したディスクがＣＣＣＤで聴けなかったので返品したいが?
こんな面倒な思いをしたくない。気にしないで聴いちゃったらいかんですか?
まったくバカな項目のようにみえますが、ＣＣＣＤに関してはこういう項目が必要になります。
それというのもＣＣＣＤやレーベルゲートは規格外ディスクで、今までの一般的な音楽ＣＤ（ＣＤＤＡ）と同じとはいかないからです。
まず大事なこと、オーディオメーカーはＣＣＣＤの再生を保証していません。
しかも、ＣＣＣＤメーカーも再生できなくても補償しません。返品も受け付けません。
つまりＣＣＣＤを聴くのは「何があろうと自己責任で」ということになります。
おそらく、一応、一般的な音楽ＣＤを聴くことが出来る多くのコンポでＣＣＣＤを聴くことが出来ます。
ただし、全てのコンポに対して多かれ少なかれ負担はありますから、再生できるかどうかは誰にも分かりません。ＣＣＣＤが聴けるかどうかは一種の賭けのようなものなのです。規格外なので聴けないコンポがあります。また、使っているドライブによっては故障することがあります。だから今日聴けたから明日聴けるとは限りません。
また、ひとつのＣＣＣＤを聴けたからといって、他のＣＣＣＤ作品も聴けるとは限りません。ＣＣＣＤにはバージョン違いがあったりするので聴けたり聴けなかったりするのです。
ＣＤＤＡ専用のドライブを使ったプレーヤーならば、聴くことが出来ます。
しかし、ピックアップなどへの負担の問題があり、故障の原因になります。
コンポによっては、ドライブにＣＤーＲＯＭドライブを流用したものがあります。ＣＤーＲＯＭに焼いたmp3を聴くことが出来るプレーヤーや、カーコンポやミニコンポに多いようです。また最近はＳＡＣＤやＤＶＤにも対応したマルチディスクプレーヤーも増えてきました。こういったコンポは、ＣＤＤＡ専用のドライブを使ったコンポよりも負担が大きく、聴けないケースや聴けても音が飛ぶ、誤動作するなどの問題が出たり、ひどい場合には聴こうとした瞬間に壊れることがあるようです。
個人的には、ＣＣＣＤをＣＤプレーヤーで聴くことはお勧めできません。
MD等に録音できるかどうかですが、日本盤のＣＣＣＤであれば、ＣＤプレーヤーで再生できればデジタル出力からＭＤに録音することが出来ます。今のところは。
ただし、輸入盤のＣＣＣＤではデジタル出力からは出来ないことが珍しくないそうです。今後日本でもそういったディスクが出てくる可能性があります。
ＣＤからＭＤへのデジタル録音を禁止することは、レッドブック基準に沿ったままで行うことが可能です。
コピーコントロールとは関係ない、正規のプロテクトの一種ということです。
また、当然ですが、アナログ出力を使ってＭＤやカセットテープなどに録音することは可能です。
PCで聴く場合も、ドライブによっては壊れることがあるようです。
ＣＣＣＤがＣＤＤＡでもＣＤ−ＲＯＭでもないわけのわからないディスクである以上、可能性はあると思われます。
なんだかよくわからないディスクをPCのドライブに入れるわけですから、やはりお勧めできません。
ＣＣＣＤがＣＤＳだった場合、プレーヤーがインストールされます。これはWindowsの自動演奏機能がONになっていたら「勝手にインストール」されます。
このプレーヤーで、エクストラ・トラックに収録されている音源を聴くことになります。エクストラ・トラックに収録されているのはサンプリング周波数44.1kHz、ビットレート47kbpsのWMA音源で、コピーすることは出来ません。
ＣＣＣＤがソニーのレーベルゲートＣＤだった場合は挙動が違ってきます。
ＣＣＣＤのプレーヤーは、MacOS、UNIXには対応していません。これはレーベルゲートＣＤも同様です。
ＣＣＣＤのパッケージの表示で「Mac非対応」というのはこのことです。
パソコンでは、ＣＣＣＤのオーディオトラック（ＣＤプレーヤーで読み取るエリア）を読むことが出来ない、とされています。
しかしおかしなことですが、読むことが出来るドライブが多数存在します。パソコンによってはＣＤＤＡとして認識することさえあるようです。
ＣＣＣＤがコンポで聴けたり聴けなかったりする、あるいはPCで読めたり読めなかったりするのは、ドライブによるといわれています。つまり使われているドライブによってＣＣＣＤのデータを読み取る能力に違いがあるということです。
しかし読めたとしても、ドライブへの負担があります。たとえPCで音楽ＣＤとして聴けたとしても、聴くことはお勧め出来ません。
結局、ＣＣＣＤは「安心して聴くことが出来ないメディア」ということなのです。
安心して聴けないって、、ドライブへの負担って何?
勝手にインストールされたプレーヤーをアンインストールしたいんですけど、、
ＣＣＣＤは買いたくない。お店での注意点は?
ＣＣＣＤの抱える問題をおおざっぱにリストしてみます。
どうしてこんなに問題の多い方式でＣＤをリリースするのか、全く理解不能です。
しかも、リリースしている企業のやり方も問題だらけです。
ＣＣＣＤ（レーベルゲートＣＤなども含む）の問題のひとつは「規格外である」ということです。このことが原因でいろいろな問題が生じてきます。
以下にそれを記載していきます。
（さらに、ＣＣＣＤは「コピー防止機能が低い」という問題があります。このことについては次項に。）
パッケージにシールが貼ってあったり、インナースレーブに記載があったりします。
「再生に不具合を生じる場合があります云々」
つまり、聴けないことがあってもおかしくないということです。
これは、実はパソコンに限りません。
よくみたら、こうも書いてあります。
「一部のＣＤプレーヤー、ＤＶＤプレーヤー等では再生できない場合があります」とか。
規格外ですから、ＣＤプレーヤーでも聴けないことがあります。実際、聴けないという苦情は少なくないようで、オーディオコンポのメーカー各社にはＣＣＣＤ販売以降、追われるようにホームページでＣＣＣＤに対応していないことを表明したところが少なくありません。特に聴けないことが多いのはカーステレオやマルチディスクプレーヤー、ミニコンポなど、ＣＤ専用のドライブではなくＣＤ−Ｒドライブを流用したケースや、ＳＡＣＤやＤＶＤなど他の規格にも対応した機種に多いようです。
オーディオメーカーは将来にわたっても再生保証をすることは出来ないと思われます。規格外ですから対応するコンポを作るということが出来ません。ＣＣＣＤに使われているＣＤＳという方式自体、仕様を公開していませんしバージョン違いもありますから。現在、ＣＤプレーヤーなどで聴くことが出来ているのは、たまたま偶然で聴けているようなものなのです。
規格外で、聴けないコンポがあると書きました。マルチディスク対応のコンポが増えていくであろう将来、ＣＣＣＤを聴くことが出来るコンポは減っていく可能性があります。
１０年後には、現在のＣＣＣＤ作品は聴けないかもしれません。１０年後といわなくても、コンポを買い替えるなどした場合も、それまで聴けていたＣＣＣＤが新しいコンポで聴けるかどうか、全く保証できないということです。
この問題は、規格に準じたアナログレコードや従来の音楽ＣＤ、ＭＤ、カセットテープなどでは考えられない問題です。
聴けない場合は論外ですが、聴けた場合。C１、C２エラーのため音質の劣化が生じます。
これはコンポによって差が大きいようで、ほとんど劣化しないケースからひどくて聴くに耐えないケースまで様々なようです。
C１エラーは「符号誤り訂正」という操作が行われ訂正されます。
C２エラーは「致命的読み込みエラー」といわれ、符号誤り訂正の効かないエラーということです。プレーヤーの訂正機能の能力を超えていますので正確な再生は出来ないということになります。
この場合、C２訂正回路が働き補正されますが、符号誤り訂正のような正確な訂正ではありません。
C２訂正回路でも訂正不能なエラーはＣＵエラーといわれます。コピーコントロールディスクではしばしば見られます。
ＣＤ−ＲドライブではC２訂正を行わない場合も多く、聴けても音飛びするなどの再生上の問題を生じることがあります。
C１、C２エラーがあるとＣＤプレーヤーのサーボが反応しピックアップを調節します。少々の問題はクリアできるようにプレーヤーが調節するように作られているのです。
ＣＣＣＤの場合、C１、C２エラーが大量に出るように作られていますから、サーボの反応はビジーになります。
その結果、再生音への影響が大きいアナログ回路のノイズが大量に発生します。
これがＣＣＣＤで音質が劣化する主な原因と思われます。コンポによって音質劣化の程度がかなり違うというのは、このへんで説明出来るような気がします。アナログノイズの処理能力はコンポによってかなり違うと思われるからです。
ＣＤプレーヤーは、C１、C２エラーがあるとサーボが反応しピックアップを調節します。ＣＣＣＤの場合、C１、C２エラーが大量に含まれていますから普通のＣＤＤＡを聴くのに比べたらサーボやピックアップへの負担は大きくなります。
特にC２エラーは繰り返し読み込む動作を誘発するため、確実にコンポに負担をかけるそうです。
パソコン雑誌の中には、長時間の連続再生によって確実にドライブを破壊するとまで書くところが出てきています。
ＣＣＣＤは規格外ですから、オーディオメーカーもサーボやピックアップにどれだけの負担が生じるのかは検証していないところが多いようです（そもそもオーディオメーカーが検証しなくてはならない謂われもないわけです。検証には費用と労力と時間がかかるでしょう）。
再生したその日に壊れてもおかしくないし、一年後に寿命が来てもおかしくありません。三年もってもおかしくないわけです。そして故障したとしても、原因がＣＣＣＤであるという証拠は生じません。サーボへの負担による劣化は「老朽化」そのものであり、壊れても「コンポの寿命」で済まされてしまう可能性が極めて高いのです。
さらに、フェイクTOCはコンポにより大きな負担を与えることがあります。これは、フェイクTOCを読んでしまう構造になっているドライブを使用しているコンポの場合です。フェイクTOCによるピックアップなどの誤動作で、ひどい場合には再生しようとした次の瞬間に故障することがあるようです。CD-ROMドライブを流用したカーコンポやミニコンポなどでそういったケースが多いようです。mp3を収録したディスクを再生できるコンポなども、壊れる危険が大きいといえるでしょう。
こうした問題を抱えたＣＣＣＤ（及びレーベルゲートＣＤ）ですが、買って聴こうとして問題が生じたらどうすればいいでしょうか。
パッケージに記載があります。聴けない場合やコンポの故障に対する補償は、一切ありません。
これは問題であり、実際、フランスでは聴けないことがあるため訴訟になり、ＥＭＩが敗訴しています。
規格外って、ＣＣＣＤは音楽ＣＤじゃないの?
フェイクTOCやC１、C２エラーって何なの?
うちのコンポで聴けないのだけど、なんとかして聴けないか?
こんな怖いものは買いたくない。お店での注意点は?
そういった問題について報道されてないようだけど?
こんなディスクでリリースされるアーティストは何もいわないの?
著作権保護のために違法コピーをなくす名目で導入されているＣＣＣＤですが、そもそも、ＣＣＣＤのコピー防止機能は完全ではありません。
何の問題もなくデジタルコピーが出来てしまうＣＤ−Ｒドライブが少なくありません。
４割という記事がネット上にありましたが、削除されてしまったようです。現在では、リッピング出来るドライブはさらに増えているようです。
簡単にリッピングできるＣＣＣＤで著作権保護や違法コピー防止を謳うのはおかしい。
これもＣＣＣＤの大きな問題です。
違法にコピーする人にとっては痛くも痒くもない。ただいたずらに購入者の負担を増やすだけなのです。
さらにわけが分からないのは、ＣＣＣＤをリッピングしてＣＤ−Ｒに焼き付けることで、規格外ディスク故に生じる再生不良やコンポへの負担などの問題が解消されることです。
このことは、ＣＣＣＤが販売され始めた当初から既にネット上に上がってしまっています。それほど簡単なことなのです。
信じられません。正規の製品よりもコピーしたものの方が良質で安全なのです。
これでコピーを防止すると主張しているのです。
違法コピー防止を謳うＣＣＣＤが、簡単にリッピングできることを不思議に思う人がいるかもしれません。
まさにそのとおりで、エイベックスは「ＣＣＣＤで違法コピーがなくなるとは思っていない」と言っています。
ですから、なぜＣＣＣＤをリリースするのか、全く理解できません。レコード協会がいう「著作権の保護」にも「音楽文化の保護」にも、全くなっていないのですから。
著作権保護、違法コピー防止のために有効な方法はないのか?
規格外ディスクってどういうこと?
正規の製品よりもコピーしたものの方が良質で安全、、ってどゆこと?
コピーが出来るということ以外の問題点について教えてください
例えば、こんな記載がされています。
「ただし、一部のＣＤプレーヤー、ＤＶＤプレーヤー等では再生できない場合があります」「製造工程上の不良品以外、交換・返品・返金には応じられません」
つまり、聴けなくても「製造工程上ちゃんとしたＣＣＣＤ」であれば返品、交換などメーカーのサポートはありません。
しかし、製造工程上の不具合のせいで聴けないのか、「ちゃんとしたＣＣＣＤ」であるがために聴けないのか、どう区別するんでしょうかね、、?
ＣＤＤＡであれば、まっとうに再生して聴けなかったら、その時点で返品・交換がきくと思うのですが。
エイベックスは、聴けなかった場合には要求があればＭＤで補償する、ということです（ただし公式にアナウンスはしていません。本気なのかどうか分かりません）。それ意外のメーカーでは再生できなくても全く補償されません。
店頭での返品には応じないということです。返品に応じてくれた場合、小売り店が負担しているということです。
フランスでは聴けないことがあるため訴訟になり、ＥＭＩが敗訴しました。ＥMＩはＣＣＣＤを購入したユーザーに対して、聴けなかった場合は補償するようにという判決です。日本では、コピーコントロールディスクを販売している各社は「聴けなくても購入したユーザーの責任であり補償はしない」という姿勢を取り続けています。この判決がどのように影響するかは現状では分かりません。
2003.11.10.の時点でＣＣＣＤを出している企業は以下の通りです。
インディーズ系であっても、コピーコントロールを推進する企業から出資を受けているところはコピーコントロールディスクになることがあるようです。
メーカー名をクリックすると、コピーコントロールについての各社のページを新しいウィンドウで開きます。
エイベックス，コピー防止機能採用の真意を語る
これは、ＣＣＣＤを導入した時のエイベックスへのインタビュー記事です。ま、こういうことを言って導入したわけです。
これを読むと、不具合が存在することを知った上で導入に踏み切ったことが分かります。
以下のメーカーは、コピーコントロールについての説明は見当たりません。
2003.11.10.の時点で、以下のメーカーはコピーコントロールを導入していません。
コロムビアミュージックエンタテインメント
（ＣＣＣＤは問題があるとして、DVD-muisicで作品を発売しています）
日本クラウン/トライエム
徳間ジャパンコミュニケーションズ
ジェネオンエンタテインメント（旧・パイオニアLDC）
バップ/トイズファクトリー
Dreamusic Network
プライエイドレコーズ/ポリスター
ロードランナージャパン
Being系各社（B-Gram・ZAIN・GIZAStudio・VERMILLIONなど）
アップフロント音楽出版関連（ゼティマ・ハチャマ・ピッコロタウン）
メディアファクトリー
ヤマハ・ミュージックコミュニケーションズ
など
海外のレーベルですが、Warp Recordsがアンチコピーコントロールとも言える姿勢を鮮明にしました。
コピーガードをかけない「mp3ファイル」をネット配信で販売するというのです。ディスク販売についても、ユーザーが求める「美しいもの」を提供していくとのことです。コピーコントロールディスクを販売する企業から見れば暴挙とも考えられるような運営ですが、FAQで読める彼等の姿勢はよほどユーザーのニーズに沿ったものだと分かります。
オーディオメーカー側の対応ですが、そもそもＣＣＣＤは規格外ですから、どんな問題があろうと補償の対象になりません。
補償の対象にしようがないというか。対応しようがないというか。
ＣＣＣＤが規格外である以上、たとえコンポに問題がなくても、再生によって問題を生じる可能性があります。
ＣＣＣＤにはバージョン違いもありますから、ディスクが違うと聴けたり聴けなかったりしてもおかしくありません。そして聴けたとしても、コンポへの負担によって後々問題が生じる可能性があります。この場合、補償はされません。
補償期間内であっても、規格外のディスクを再生したことによる故障は通常の使用とは考えられず、補償の適応から外れます。
以下、いくつかのオーディオメーカーへのリンクです。
コピーコントロールディスクへの対応についてのコメントです。
オーディオメーカーは最近ＳＡＣＤやＤＶＤ-audioなどの次世代規格に対応した低価格プレーヤーを多く発売しています。コピーコントロールディスクから次世代規格への移行を推進しようとしているようです。
返品を受け付けないといわれてもじゃあどうすれば。なんとかして聴けないか?
再生保証がないものなんて買いたくない。お店での注意点は?
アーティストは何もいわないの?
再生保証がないっておかしいじゃないか。そんな商売ありなの?
興味がない人は「単なるコピーが出来ないＣＤ」という程度の認識しか持っていない場合がほとんどのようです。
アーティストサイドからさえも「音質には配慮している」といったような納得しにくいコメントしか聞こえてきません。
問題が多々指摘されているのも関わらず、どうしてこのことを知っている人が少ないのでしょうか。
制作サイドが考えているコピーコントロールディスクと、実際に市場に出回るものとは全く異なっている場合があるようです。
GLAYのプロデューサーである佐久間正英氏のオフィシャルサイトＢＢＳのスレッド「ＣＣＣＤについて」で、佐久間氏本人から、実際に売られているＣＣＣＤの音質や挙動に驚いた、という旨の書き込みがありました。佐久間氏は、愕然とした、制作者の一員として、やはり許せない状況 、とコメントしています。
どうやらアーティストサイドのコメントに説得力がない場合が多いのは、制作サイドの多くが市場のＣＣＣＤの現実について、全く知らないどころか、間違った認識をしている、という理由もあるのだと思います。
どうしてそうなのか。少なくともメーカーは制作サイドに伝えるべき情報を伝えていないようです。
マスコミは、ＣＣＣＤについてほとんど報道していません。
そういった状況なので、ＣＣＣＤの問題について知っている人の間では、マスコミが報道しないように音楽業界が牽制しているのでは、という噂があとを断ちません。音楽雑誌やオーディオ雑誌でも取り上げられることはほとんどありませんし、あっても核心をついた記述はほとんどありません。むしろ音楽業界とは関係が薄いメディアで取り上げられることが多いようです。
最も関心を持っているであろう層に向けて出版されている雑誌で、ほとんど全くといっていい程取り上げられない現状は、箝口令が敷かれていると思われても仕方がないと思われます。そしてそのことを書いたミュージックマガジンのルポルタージュがネット上に公開されています。
2003年12月、コピーコントロールディスクに批判的なミュージックマガジン社からＥＭＩがレビュー用のサンプルを引き上げた、という情報が２ちゃんねるに上がっています。もう広告費など払わないよ、ということですね。現時点では本当なのかどうなのか分かりませんが、、。
音楽雑誌で少しずつ取り上げるところが出てきています。
ミュージックマガジンが2003年2月号でかなり踏み込んで記事にしています。しかしその後続の記事はイラクでの戦争の記事に差し替えられ、03年5月時点で掲載されていません。折に触れて批判的なコメントが見られます。
インディペンデント系では、米国音楽が反対を表明。SNOOZERが現在の音楽業界が抱える問題の中で位置付けしていこうとしています。クッキーシーンでコピーコントロールについての連載記事が掲載されているそうですが読めていません（近くで売ってない、、）。
オーディオアクセサリー誌はＣＣＣＤについて特集を組みましたが、ちょっと情報が古いようです。
特選街2003年５月号で特集が組まれています。
パソコン批評8月号Vol.46で「CCCDがもたらしたCD市場を検証する」という特集が組まれています。ここではついに「連続再生すると必ずドライブを破壊する」と言い切られています。パソコン批評誌は、メーカーや業界に追随した提灯記事は書かないと宣言しています。
週刊アスキーは、フランスでＥＭＩが敗訴したことについて記事にしています（扱いは小さいですが）。
レコード協会が行ったアンケートは、ＣＣＣＤに関する民意をねじまげて抽出するように作られています。
情報操作ということです。
日本レコード協会は、ＣＣＣＤを推進しています。
アンケートの質問を見ると分かりますが、再生に問題があることも知った上でのことです。
問題のアンケートとその結果報告は、ここをクリックするとpdfファイルをダウンロードできます（リンク切れ修正しました）。
ＣＣＣＤ日誌に、これを読んで僕なりに感じたことをまとめました。
前日本レコード協会の富塚氏（元ビクター）のNHKスペシャルでの発言「CDのコピーに使われるパソコンなんか売れなくていい」はよく知られています。また「映画や本は一回見たら終わりだが、音楽は繰り返し聴くものだから云々」という、よく分からない発言もしています。
現会長の依田氏（エイベックス社長）は、ＳＡＣＤの広報パーティーで「音質は音楽を聴くのに関係ない」という主旨の発言をしています。また、聴けない人がいるということも知っているという発言をしています。
スクービードゥーの公式サイトで、ビクターエンターティメントの社員が一般のファンを装ってＣＣＣＤを擁護する書き込みをしていたのが発覚しています。スクービードゥーの掲示板はこれを機に閉鎖されました。ビクターはネット上に謝罪文を出しましたが、現在は削除され見ることが出来ません。また、同じくビクター所属のTRICERATOPSの掲示板でも同様の操作と考えられる不審な書き込みが見られました。
これらビクターのケースはたまたま発覚しましたが、他のところでも同様のことが行われている可能性が高いと言われています。
また、アーティストの公式サイトBBSでＣＣＣＤについての書き込みを行った場合、削除されることがしばしばあります。コピーコントロールについての議論は公式掲示板では困難なことが多いです。
報道されないＣＣＣＤの問題って何?
ＣＣＣＤをリリースしている企業は?
ＣＣＣＤとは話がずれますが、輸入権という言葉があります。レコード輸入禁止権ともいいます。なんともストレートな名前です。現在、内閣で検討中ですが、内閣の知的財産戦略本部のコンテンツ専門調査会にはレコード協会会長の依田巽氏の名前があります。
公正取引委員会や日本経団連は反対していますが、文化庁が「2004年通常国会での著作権法改正を目指す」と表明しました。
音楽ＣＤなどの海外専用版の逆輸入を禁止する制度を2005年にも導入する方針とのことです。
経団連は結局、押し切られたようです。公正取引委員会にがんばってほしい。
もしこれが法制化されると、国内盤の版権を持っている販売業者以外の業者が、輸入盤を販売することが出来なくなります。
欧米のレコード会社から販売独占ライセンスを買った日本のレコード会社（国内盤の権利を持つ会社がそうなるのが自然だと思います）が、安い輸入盤を国境で差止めることが出来るようになる、ということです。
つまり、輸入盤と国内盤を比較して購入することが出来なくなるかもしれないということです。
国内盤がＣＣＣＤだからＣＤＤＡの輸入盤を購入するということは、出来なくなると思われます。また、輸入盤が販売されるとしても価格統制が行われるかもしれません。
コンテンツの独占販売の強化ということです。
日本では、再販制度により音楽、出版物の価格統制が行われています。音楽の価格統制を行っている国は日本だけで、これが国内盤と輸入盤の価格差に現れています。輸入権が法制化されれば、1500円で現在売られている輸入盤を、国内メーカーが3000円で独占販売する権利が生じることになります。
要するに、輸入権は「国内の音楽産業が保護される権利」なわけです。関税をかけたりして保護してもらう代りに「権利」として認めてもらおうということです。
なんで日本の音楽産業だけが「権利で守られなければならない」のでしょうか。
現在、音楽業界が行政に働きかけている、ということですが、そんなことが権利だなんておかしな話です。
権利として法制化することで、容易に覆されないものにしようとしているのでしょう。
詳しくはこちらを参照して下さい。
本間忠良氏によるヘビーな解説、ネット音楽とアナルコ・キャピタリズムの第６章「反革命の波」
輸入盤を「非合法化」する著作権法改正。経済産業研究所上席研究員である池田信夫氏のコラム。
以下は反対している団体の意見。
日本弁護士連合会（pdfダウンロード）、テレビゲームソフトウェア流通協会、全国消費者団体連絡会
個人サイトで反対を表明するところも出てきています。
2003年12月５日、輸入権に関する、消費者団体・音楽業界代表・文化庁・経済産業省・公正取引委員会・内閣官房知的財産戦略本部事務局の六者協議が行われました。その模様が２ちゃんねるに報告（レス424-427）されています。
そして、H.15年12月17日の、第６回知的財産戦略本部議事録に何が起きているか書かれています。
解説は、benliの「お代官様、あんまりだ。」
melma!blog [The Trembling of a Leaf]で、中山先生の懊悩、（番外編）「法学者として」、確執の起点、“日本版”バード修正条項(?)、確執の源流。
この国はどこに行こうとしているのでしょうか。。。
アーティストや制作現場のスタッフで、ＣＣＣＤについてのコメントを出している人がいます。
アーティストは音楽プロダクションとの契約に縛られ、思ったことをなかなかいえないのが現状です。ＣＤをＣＣＣＤで出すかどうかについても、実は多くのアーティストに決定権はないのだそうです。プロダクションの決定には契約上従わなくてはなりません。
さらに、どうやら、やはり企業サイドは制作サイドに、コピーコントロールについて正しい情報を伝えていないようです。
そんな状況の中でのコメントです。
「サンデー・ソングブック」にて、音質悪化について批判し、自分の作品はＣＣＣＤにしないと表明しています。
自らのホームページで反対を表明。他にも多くの場で反対意見を述べています。これは、FMP EXPRESSでのインタビュー。
ＣＣＣＤの場合、レビューの依頼を断ることもあるとか。頭が下がります。
世界的に有名なロックバンド、QUEENのギタリストです。ベストアルバムがＣＣＣＤで販売されました。
日本のファンからのメールに応えて、ＣＣＣＤに反対を表明しています。
２ちゃんねるから、ななし氏による訳をもらってきました。
オフィシャルサイト「BELLS」のVoiceにて、ＣＣＣＤ肯定のコメントをしています。現在コメントはサイト上に残っていません。
muplus.netのアーカイブスでログが読めます。
「Hikki's WEB SITE」のStaff Diaryにて、度々父親の宇多田照實氏の書き込みがあります。
2002年4月23日(火)、24日(水)、29日(月)のコメントです。ＣＣＣＤに反対しています。
ＣＣＣＤに反対でしたが、ＥMＩの方針に従わざるを得なかったようです。
ＣＣＣＤでリリースされたシングルのパッケージに「compact disc digital audio」という表示（マークではない）があったりして、いろいろ大変みたいです。
プロデューサーの佐久間正英氏のオフィシャルサイトＢＢＳで、佐久間氏本人から「実際に売られているＣＣＣＤの音質や挙動に愕然とした」という旨の書き込み（レス番号 No.478）がありました。佐久間氏は、制作者の一員としてやはり許せない状況 、とコメントしています。
その後「今後、GLAYのＣＣＣＤはない」と宣言（レス番号 No.642）しましたが、ＥMＩですからどうなるかわかりません。
WHAT'S IN?誌2004年１月号、P.56にて、yukihiroが「コピーコントロールＣＤは聴けないから買えない」とコメントしています。
ビクターの発売直前でのＣＣＣＤ告知に端を発した議論が公式サイトBBSで起こりました。これを機にコピーコントロールの弊害をアーティストが知ることになり、ＣＣＣＤ回避につながりました。メンバーはBBSの議論で得た知識をふまえてビクターと交渉したようです。
DIARY 2003/11/29に、ＣＣＣＤ回避の報告と聴けなかった人への謝罪が書き込まれています。
「ＥＣＤＢＢＳ」に書き込み。現在、残念ながら当時の記録は残っていません。
muplus.netのアーカイブスでログの一部が読めます。
作品がＣＣＣＤ化されたことに伴うメーカーとの軋轢を語っています。ぜひ一読をお勧めします。
ＥＣＤ氏は現在、インディーで活動しています。
ライブで反ＣＣＣＤの表明をしています。
ナンバーガールの公式サイトBBSで東芝EMI担当者の加茂啓太郎氏と議論を展開したことがあります（現在、サイトは閉鎖されています）。加茂氏のコメントは、EMIのオーディションサイトである「GREAT HUNTING」のダイアリー（2003.01.31.）で読むことが出来ます。
ナンバーガールは2002年末、惜しまれつつ解散しました。
ミト氏がバリヤバ誌で反対を表明。コピーフリーのライブイベントを行ったりしています。
Vo/Gの岸田繁がファンクラブ会報でＣＣＣＤというやり方について懸念を表明しています。
公式サイトのQ+Aで、宇多丸氏が2003.12.03.にコメント。
レーベルゲートでリリースになったことについて、抵抗はしたが"大企業の論理というのは甘くなかった"と。
作品の題材にレーベルゲートを取り上げています。「敗北感あふれる」とのこと。
自らのサイトでＣＣＣＤの是非を問うファン投票を行いました。その成果か、ＣＤＤＡでリリースされています。
公式サイトの掲示板で、ＣＣＣＤについてかなり突っ込んだ議論が行われました。
公式掲示板でアーティスト、スタッフも交えてコピーコントロールディスクについての議論が行われるのはまれなことです。
スタッフ、アーティストともに反対を表明していますが、会社の方針でレーベルゲートやむなし、と。これがゴッチの最終コメント。
掲示板での議論の過去ログには、こちらにてリンク。
ラジオ、ファンクラブ会報で反ＣＣＣＤを表明しています。その会報をスキャンしたものがネット上にアップロードされています。
自らのサイトの日記（Tsurezure）で2002年6月29日、音質の劣化について、創作意欲を削がれるという意味合いのコメントをしています。
また、正規のユーザーに負担がかかる可能性も指摘しています。
Electric Rhodes Orchestraとして活動中。
ゲーム「サクラ大戦」プロデューサーです。公式掲示板で「ゲームミュージックがゲーム機で聴けないのは問題」と発言しています。
プロデューサーの片岡大志氏がネット上の日記で2002年4月29日、音楽制作スタッフの立場からＣＣＣＤ反対を表明しています。
ＣＤＤＡでのリリースを続けています。
「BONNIE PINK [official web site]」のVoiceに、2003年2月19日、新作がＣＣＣＤだったことについてコメントしています。
聴けない人がいることについての心痛と、ＣＣＣＤでリリースする葛藤などについて言及しています。
その後、インディーズからライヴ盤＋ＤＶＤをリリースしています。
サニーデイサービスのファンサイト「It's a Sunny Day Service !」のBBSにて本人による書き込み。ＣＣＣＤでは出さないそうです。
ちょっとすごいインタビューが読めます。2003年4月30日up。ここは、公式サイトなのかなぁ。
「ミュージックマシーン」でのインタビューでＣＣＣＤとそれを取り巻く状況への嫌悪感を表明しています。
インディーズに下った立場から、アーティストが契約に縛られるメジャー音楽業界に向けての発言です。
「MEMORY LAB」のcolumn、OWNER'S LOGで、しばしば言及しています。
かなり突っ込んだ内容で生々しい。ボリュームもすごいなぁ。
2002.08.20、
2002.09.09、10、11、12、13、14、
2002.09.16、18、
2002.09.25、29、
2002.09.30、10.02、04、
2002.10.10、
2002.10.29、11.02、03、
2002.11.19、20、21、22、
2002.12.02、05、07、08、
2003.01.18〜19、
2003.01.28、
以降も時々ありますが、上の半年間がいかに大変だったかという感じ。
以下は、時々ぽつぽつ。
2003.05.16、17、
2003.05.19、20、
2003.06.10、
2003.11.04、
11.04.では、現行のコピーコントロールに反対だがコピー防止自体は賛成、ともコメントしています。
レコーディングエンジニアの視点からの辛口コラム、人工甘味料。
デジタルコピーの音質劣化についても書いています。これは高橋氏もちょびっと触れていて、制作側の常識らしいですね。
ＣＣＣＤの音質劣化について、問題にならない程度で気にする人はパラノイアであると発言している。
ということなのですが、この発言はオフィシャルBBSでのもので、むしろ作品を購入したファンを気づかってなされたものです。テイ氏自身は音質の劣化があるといっており、ちょっと自虐的です。契約上仕方がないという立場であり、ミュージシャンの難しい立場が伺えます。
発言だけが取沙汰されるようなので、一応。
ＣＣＣＤをリリースしている企業は?
ＣＣＣＤには、どんな問題があるの?
どうしてこういった声がユーザーになかなか届かないのか?
規格外ディスクであるＣＣＣＤは買っても聴けない人がいます。プレーヤーへの負担を考えると「ＣＣＣＤはプレーヤーに入れたくない」という人もいます。
ＣＣＣＤでリリースされた作品を安心して聴くことはできないでしょうか。
そこで、バックアップして使おうかという考えが出てきます。ＣＣＣＤの問題点を逆手に取った裏技です。
つまり原盤のＣＣＣＤは普段聴くのには使わず、コピーして作ったバックアップで聴こう、という考え方です。
リッピングによって出来るバックアップＣＤ−Ｒは上記の技術的な問題（フェイクTOCやC１、C２エラーの問題）が解消されて、実質上、普通のＣＤＤＡに出来ます。こうしてリッピングによって複製されたバックアップは、ＣＤプレーヤーに対する負担が減ります。音質も向上します。（最近になって、リッピングしてバックアップを取っても音質が向上しないという話が見られるようになりました。マスター自体の音質を落としているという説がありますが、、ほんとにそこまでやるでしょうか。。。）
コピーしたら問題ないディスクが出来るなんて、まったく本末転倒もいいところです。
半数のパソコンのドライブで、何の障害もなくリッピングコピーができます。これを個人で楽しむ範囲で使用する場合、著作権の侵害には当たりません。
また、ＣＣＣＤを読めないドライブでも、簡単な手法で読めるようになることがあるそうです。ネット上で検索したら読めないドライブで読めるようにする方法が書いてあるサイトが見つかると思います。最近は、本屋でも手法を特集したムックが並ぶようになりました。フェイクTOCを無効にすることで読めるようにするようです。なんでもセロテープか、水性マーカーをちょこっと使うのだそうです。
訂正。最近はこの方法はもう古いようです。といいますか、コピーコントロールディスクに対応したＣＤ−Ｒドライブが多くなってきたようです。なんというか、です。
しかし、バックアップに際してのC１、C２エラーによるドライブへの負担はどのような方法を取っても変わりません。
またバックアップのために、ディスク自体を加工したり特殊なソフトを利用するのは、厳密には著作権法違反になるそうです。
あくまで自己責任で行って下さい。
03年末、コピーしたらエラーが入る妙なＣＣＣＤがポニーキャニオンから販売されています。これは、普通に聴くぶんにはエラーがないらしいのですが、安全なものなのかどうかよく分かりません。リッピングコピーではドライブによってエラーが入るケースがあるため、バックアップがやりにくくなっています。
詳しくはＣＤ−Ｒ実験室のレポートを参照してください。
これはバックアップといえるかどうか、、。
ともあれ、ＣＤプレーヤーのデジタル出力からＭＤにコピーすることは可能です。ただし、輸入盤のＣＣＣＤでは出来ないことがあるそうです。これは「コピー禁止ビット」で設定された規格に沿ったコピーガードで、コピーコントロールとは関係ありません。
また、当然ですが、アナログ出力を使ってＭＤやカセットテープなどに録音することは可能です。
．．．バックアップというよりもダビングコピーですが。
なんにせよ、コピーを聴く分にはコンポへの負担はないわけです。
こうした従来の方法でのバックアップが出来るのは、ＣＤプレーヤーでＣＣＣＤを再生できた場合に限ります。
当然、再生するプレーヤーには負担がかかります。、、
結局、自己責任でやっていただくことになります。
こうまでしないと安心して聴けないなんて、おかしいんじゃないの?
リッピングでバックアップ出来るって、著作権保護になってないんじゃないの?
ＣＣＣＤメーカーの姿勢は法的な問題にならないのでしょうか。
ＣＣＣＤをリリースしている企業が、製造者の責任をはたしていないのではという指摘ですが、ユーザーへの補償を謳った「ＰＬ法」では公正取引委員会が取り上げない限り問題にはならないようです。ＣＣＣＤによるコンポへの負担が故障の原因と断定できるかどうかについては、現在、国民生活センターで調査中です。検証のためには、問題を生じた場合のデータも多く必要になるだろうと考えられ、回答が出るにはまだ時間が必要になりそうです。
２ちゃんねるでの議論によると、ユーザーが訴訟などを起こすとしたら、返品に応じない販売店に対してになるようです。メーカーに対してはコンポの故障がない限り訴える権利がありません。また、故障の原因がＣＣＣＤにあると断定できない限り勝てそうにない、とのことです。
法の目をかいくぐって売られているのがＣＣＣＤということです。
現在、ＣＣＣＤのメーカーは不具合があっても補償しません。オーディオメーカーに補償を求めるのも筋違いです（規格外ディスクですから）。
おかしな話です。しかしＣＣＣＤメーカーは耳を貸しません。
しかし、海外の状況は少しずつ変わりつつあるように感じます。
フランスでは、ユーザーの女性がEMIに勝訴しました。聴けない場合は補償しろという判決です。
日本で何らかの形で訴訟になるようなことがあるなら、このフランスでの判決は大きな後ろ楯になりそうです。
２００４年１月、ベルギーでも訴訟が起きています。リンク先はBBCの記事。コピーコントロールディスクの販売中止と聴けないユーザーへの賠償を求めています。
日本はといえば、未だにコピーコントロール問題の報道はほとんどされていません。
国は知的財産立国の名の下、国を挙げて業界を支援していくつもりのようですが、消費者団体の反発のためか、輸入権などに関連した問題は報道されるようになってきています。
現状で、ユーザーに出来ることは以下のとおり。
直接の補償はありませんが、不具合の情報の蓄積が将来的にＣＣＣＤを廃止させることに繋がるかもしれません。
ＣＣＣＤのメーカーによる補償に繋がるかも知れない?、、これは、わからないですが。
国民生活センターへのリンクは、こちらです。http://www.kokusen.go.jp/
相談窓口の説明はこちら。メールだけでは相談できませんので、説明をよくお読みください。
使わなければ、被害に遭うことはありません。
売り上げが下がらないとＣＣＣＤを売っている企業は気付きません。
このサイトでは不買を推進しています。親しい人には問題を伝えて、被害の拡大を止めて下さい。
公式BBSでは、下手にコピーコントロールについて書き込むと削除されたり閉鎖に至ったり、なかなか難しいところがあります。
場合によっては「買わないのはファンではない」という意見を他の参加者からされることもあります。
個人的には、そういった意見は排他的だと思っています。音楽との接し方は各自の自由だと思います。
しかしTRICERATOPSやGLAYのように、回避に繋がるケースがあります。またアジアンカンフージェネレーションのように、回避に至らなくてもアーティストにユーザーの考えを伝えることが出来るケースもあります。
無駄ではないと思います。
ＣＣＣＤやレーベルゲートは買いたくない。お店での注意点は?
補償されないことについて、もう少し詳しく知りたい。
ＣＣＣＤの問題点は?
改訂に際して情報の追加と訂正を行ってきています。基本的に大きな内容の変更はありません。
過去のファイルより、最新のファイルの方がより正確で現在の状況を反映していると思います。