no! cccd

CCCD Explanation

（2006.07.版 v.01） XCP、MediaMaxについて、ちょびっと追加、アップデート。構成を若干変更。

参考リンク

コピーコントロールＣＤとは? 音楽ＣＤの規格について 次世代フォーマット

CDS-200（旧世代ＣＣＣＤ）について
CDS-200の特徴 フェイクTOC エラーの混入 プレーヤーについて レーベルゲート Key2Audio、その他の旧世代ＣＣＣＤ
ＣＣＣＤを聴くにあたっての注意事項 ＣＤプレーヤーで聴く ＭＤ録音 パソコンで聴く
ＣＣＣＤの問題一覧
規格外ゆえの問題点 聴けないことがある 将来への不安 音質の劣化 ドライブへの負担・故障の危険
コピー防止機能の脆弱性の問題（著作権の保護は有名無実） 「違法コピー」って何だろう
再生保証、コンポの故障などへの補償 ＣＣＣＤメーカーサイドの対応 オーディオメーカーの対応
そんな問題があるとは知らなかったのだけど、、、 制作現場への情報操作 アーティストや制作現場の声 マスコミ／出版業界の対応 日本レコード協会の姿勢 インターネットでの情報操作
バックアップ〜安心して聴きたいよ〜 パソコンでのリッピング 従来のコピーによるバックアップ

新世代のコピーコントロールディスク
XCP MediaMax CDS-300（セキュアＣＤ）

店頭で、、、
国内盤 輸入盤 逆輸入盤について デュアルディスク

ＣＣＣＤ企業リスト
エイベックス ＳMＥ テイチク 東芝ＥMＩ ビクター フォーライフ ポニーキャニオン ユニバーサル ワーナー 説明がないメーカー
ＣＣＣＤを売っていない企業リスト

不具合があったときには／法的な問題にならないのか ユーザーに出来ること

付記）輸入権について　行政を巻き込んだ業界の暗躍

改訂記録

Explanationのトップに戻る

コピーコントロールＣＤとは?

日本で初めて販売されたコピーコントロールディスクは、02年3月13日にエイベックスからリリースされたBoAのシングル（Every Heart -ミンナノキモチ-）だとされています。エイベックスがコピーコントロールCDを発売，国内初（ITmedia）
コピーコントロールＣＤというのは、実はエイベックスが日本で売るにあたって付けた名前です。あだ名みたいなもんです。

では、何にそんな名前を付けたのか?
ＣＣＣＤは、パソコンによる音楽デジタルデータの取り込みを防止する技術を、従来の音楽ＣＤに組み込んだディスクの総称です。

2002年から2004年にかけて、日本では多くのＣＣＣＤが販売されました。
これらの多くは、イスラエルのMidbarTech社（現在、アメリカのマクロビジョンが吸収）が開発した方法「CDS（Cactus Data Shield ）-200」を利用したディスクで、バージョンはCDS-200.0.4が主でした。ＳMＥが販売したレーベルゲートＣＤもCDS-200を使っています。他には「Key2Audio」という方式のＣＣＣＤがありました。
これら旧世代ＣＣＣＤのリリースは少なくなっています。しかし市場では、店頭在庫や中古品などが今でも流通しています。

新世代のＣＣＣＤは、パソコンのプログラムを直接書き換えることで、パソコンによるコピーを防止します。
2005年08月末から東芝ＥMＩが販売している「セキュアＣＤ」は、CDSの新バージョンとなる「CDS-300」という方式を使用しています。ＥMＩは、セキュアＣＤにはＣＣＣＤの表示をしていません。
2005年秋、SONY BMGが米国で販売した「XCP」、「MediaMax」という方式のコピーコントロールディスクは、パソコンで使用するとセキュリティホールを生じたり、誤動作を引き起こすため、大問題になっています。

音楽ＣＤの規格について

正規の音楽ＣＤは、ＣＤＤＡという規格に沿って作られています。この規格には「Compact Disc Digital Audio」というマークがあります。ＣＤショップの３０００円のやつもダイソーの１００円のもこれは同じ。ＣＤＤＡは、音楽ＣＤとして「レッドブック」に決められている規格なわけです。今から２０年ちょっと前にこの規格が作られ、世界的にこれからはレコードやめてこれでいきましょう、ということにしたのでした。そして81年3月に音楽ＣＤ第一号の「A LONG VACATION」が発売されたわけです。これが所謂「ＣＤ」です。

ＣＤＤＡ
cdda

PCで読めるファイルを追加したCD-EXTRAというのもあります。CD-EXTRAの規格は「ブルーブック」に記載されています。CDにCD-DAとパソコン専用のデータを共存させるためのもので、これには「Compact Disc Digital Audio+」というマークが入っています。
エンハンスドＣＤという仕様もあります。

CD-EXTRA Enhanced ＣＤ
cd extra enhanced cd

正確には、マルチセッション形式のＣＤの中に、Enhanced CD、CD-EXTRAがある、ということです。
マルチセッション形式のＣＤとは、１枚のＣＤにＣＤＤＡとCD-ROMを共存させたディスクのことです。つまり、ＣＤプレーヤーで聴くファイルとパソコンで使用するファイルが、１枚に収録されている、ということです。
初期のマルチセッション形式のＣＤには、オーディオCDプレイヤーにかけると誤ってCD-ROMトラックを再生する製品がありました。これではコンポが壊れる危険があります。

そこで、安全に再生できる「規格」として作られたのがCD-EXTRAということです。
一方、Enhanced CDはレッドブックには沿っていて安全に再生できるようになっていますが、CD-EXTRAについて定めたブルーブック規格からは外れています。
Enhanced CD、CD-EXTRAについていくつかリンクします。
CD Extra解析情報（伊藤隆幸のホームページ）
アップルがCD Extra対応の機能拡張ファイルを無償で配布（PC Watch）
The License Program for Non-standard Multi-session CD Audio Discs（PHILIPS）pdfダウンロード

CDプレス仕様: フォーマット（ONE&ONLY）より、以下引用

Enhanced CD（エンハンストCD）
1枚のディスクにCD-DAとCD-ROMを同居させるために作られたのがEnhanced CDです。第1セッションに音声トラック、第2セッションにデータトラックを記録するマルチセッション形式のCDで、音声用プレーヤーでは普通の音楽CDとして再生でき、対応したパソコン等では音楽CDとCD-ROMの両方を認識します。
CD Extra（CDエクストラ）
基本的には、Enhanced CDと同じマルチセッション形式のCDです。ただし、データトラックのフォーマットやディレクトリ構造、ディレクトリ名、ファイル名、必須ファイルなどに細かい決まりがあります。誤解されていることが多いのですが、マルチセッション形式なだけではCD Extraとは呼べません。

つまり、ＣＤＤＡとCD-EXTRAが、音楽ＣＤの正式な規格、というわけです。
Enhanced CDも正規の規格に準じたものと言えるでしょう。

CD-ROMの規格は「イエローブック」に記載されています。ちなみに書き込み可能なＣＤ−Ｒは「オレンジブック」。
パソコンのCD-ROMドライブは、CD-ROMを読むように作っています。で、ついでにＣＤＤＡやCD-EXTRAも読めるようになっています。
ＣＤＤＡとCD-ROMは別の規格です。ですからTOCの構造が違います。
TOCはデジタルデータの住所録／身元証明みたいなもんです。これを参照して必要なデジタルデータを読み出すようになっています。

規格ってなにかというと、要するに工業製品を作る上での約束ごとです。
例えば電気スタンド。コンセントの形がいちいちメーカーによって違ったら困ります。統一した約束ごと「規格」があれば、それに合わせて作っていれば日本中どこでも使えるわけです。ＣＤＤＡは音楽ＣＤの世界的な規格で、レッドブックに約束ごとがまとめられています。この規格さえ守っていれば、ＣＤプレーヤーと名の付くものがあればいつでもどこでも聴けるわけです。

次世代フォーマット

次世代の音楽ディスクは工業規格内で「正規のプロテクト」が可能です。
問題は再生できるコンポの普及率です。あと、音楽業界が本気で取り組む気があるか、でしょうか。

Explanationのトップに戻る

CDS-200（旧世代ＣＣＣＤ）について

CDS-200方式を採用したＣＣＣＤは、主に2002年から2004年にかけて、日本で広く大量に販売されました。
今となっては、旧世代ＣＣＣＤと呼んでいいのではないかと思います。
一体、何が問題になったのでしょうか。

CDS-200の特徴

  1. フェイクTOCというからくりを仕込んでいる。

    CD-ROMドライブでの読み取りにTOCは必要なものですが、CDS-200には「偽物のTOC」が書き込まれています。これのせいで、CD-ROMドライブはデータの読み取りに混乱が生じます。そのせいでデータが読み出せなくなる。時間表示に誤差が生じたり、トラックを認識しなかったり、読み込みに時間がかかったり。もっと酷いことになることもあります。
    なお、フェイクTOCは音楽データとは関係ないものです。

    津田大介氏の著作「だれが『音楽』を殺すのか?」によると、フェイクTOCだけではなく「イリーガルTOC」という操作も行われているということです。
    これは１曲目の始まりを「−１」に設定し、TOCの情報と実際のデータにずれを生じさせるものです。
    「だれが『音楽』を殺すのか?」は04年09月現在の音楽を取り巻く状況について分かりやすく網羅しており、お勧めの書籍です。

  2. 音楽データにエラーが生じるように作られている。

    音楽データのエリア（オーディオトラック）は、C１、C２エラーといわれる読み取りエラーが大量に生じるように作られています。
    ＣＤＤＡのデジタルデータはまっすぐに収録されていませんし、表面にキズも出来ます。本来はそうしたことからC１、C２エラーが生じるのです。ＣＤプレーヤーではエラーはデジタルで補正されそれっきりで音として再生されるのですが、CD-ROMドライブの場合、補正ではなく正確なデータを読み取ろうと繰り返し読み込みを試みます。キズだらけのCD-ROMが読みにくくなるのと同じ理屈。これでデータが読み出しにくくなります。
    収録されている音楽データそのものは正常なのですが、細工をしてエラーが生じるようになっているらしい。

    これらの特徴はレッドブックに沿わない作りですから、CDS-200方式を使ったディスクは実は音楽ディスクとしては「規格外ディスク」。
    もっというと、CDS-200の手法では「規格外にしないとコピーコントロールにならない」ということです。本当は、もっとまっとうなやりかたがあるらしい。
    他の規格にも沿わないつくりですから、CD-EXTRAともCD-ROMともいえません。なんだかよくわかんないディスクなわけです。
    そのせいで、いろんな問題が生じることになります。
    パソコン雑誌の中には、連続再生すると確実にドライブが壊れると言い切るところもあります。


    C２エラーを無くして、しかもフェイクTOCも弱めたＣＣＣＤも出回っています。CDS-200はこうした調節が出来るようです。
    フランスでユーザーがEMIに勝訴したために、コピー防止能力を犠牲にして、使用上の安全性を高めるために行われていることではないかと思われますが、はっきりした理由は分かりません。
    なお店頭では、従来のＣＣＣＤもエラーを減らしたＣＣＣＤも区別なく販売されていて、見分けることは出来ません。
    個人的には、そんなことするぐらいならＣＤＤＡで売ればいいのに、と思います。

    誤解のないように追記しますが、「現在のコピーコントロールディスクにはエラーが入っていない」と言っているわけではありません。「エラーが入っていないディスクもある」ということです。エラーが入っているかどうか、店頭で区別することは出来ません。
    実際、最近のコピーコントロールディスクであっても再生機器によっては音が飛ぶなど再生に問題を生じることがあります。
    聴けるかどうか分からないという状況は、何ら改善されていないのです。

  3. パソコン用の音源とプレーヤーを収録している。

    CDS-200にはパソコンで音楽データを再生するようにプレーヤーが入っています。再生するといっても元の音楽データではなく、Windows用に別に収録された音質の悪いファイルを再生します。このプレーヤーは、Windowsの自動演奏機能がONになっていたら「勝手にインストールされる」もので、すこぶる評判がよくありません。アンインストーラーもインストールされますが、不完全なものです。（フリーウェアの完全なアンインストーラーが作られています。詳しくはこちらで。エイベックスとは関係ありません。）
    こちらはエイベックスが配付しているアンインストーラーです。開発に時間がかかったんだそうです、、。
    なお、このプレーヤーはマッキントッシュやUNIXでは使えません。
    後期のCDS-200では、プレーヤーのインストールに際してユーザーが選べるものも出回っているようです。

レーベルゲートＣＤについて

レーベルゲートＣＤはソニーミュージックエンタテイメント（SME）によるコピーコントロールディスクの仕様でした。
一枚一枚にＩＤが入っていてSMEのサーバーに繋げて認証を行う機能が付いており、PCでの再生に対応しています。インストールされるプレーヤーはソニーが音楽配信に使用しているものです。つまり認証を行うことでPCでの再生が可能になるということです。
注意すべきなのは、この方法でPCで再生しようとするとPCへのコピーに料金がかかるということです。一回目は無料ですが二回目以降は「1曲200円×収録曲数」の料金を払わなくてはなりません。聴きたいのが１曲でも「収録曲数」分の料金がかかります（なんでこんなことにしたんだろう）。
はっきりいってやっかいで、すこぶる不評でした。
認証のためにサーバーにアクセスする利用者は非常に少なかったようです。
音楽データのエリアはＣＤＳに準ずるもので、C１、C２エラーも発生します。規格外でもあり「CDS-200の亜種」といっていいディスクです。
03年11月06日からは、レーベルゲートＣＤ２というのがリリースされていました。
これは従来のレーベルゲートＣＤをふつうのＣＣＣＤに近付けたようなもので、ほとんど意味はありません。むしろ、これでアルバムもコピーコントロールディスクに出来るようになり、ユーザーはエラー入りのディスクを購入せざるを得なくなりました。

04年09月末のプレスリリースです。ネットワーク認証型コピーコントロールCD “レーベルゲートＣＤ”仕様の終了について（ＳＭＥ）
05年夏、ＳＭＥはレーベルゲートＣＤ２を全廃し、CD-DAで再リリースすると発表しました。
ただし現在も過去にリリースされたレーベルゲートＣＤが市場で流通しています。購入に際しては確認が必要です。

Key2Audio、その他の旧世代ＣＣＣＤ

Key2Audioはソニーの子会社の「Sony DADC」が開発したもので、ＣＤＳと違って音楽データのエリアはレッドブックを守っています。しかしフェイクTOCがあり、PCへの負担はＣＤＳよりも大きいようです。新しいタイプのKey２はPCへの負担は少なくなっています。
実際問題として、ＣＤ−Ｒドライブを流用したＣＤプレーヤーでは再生時の危険が大きいのではないかと推測します。
かつてゾンバレコードが採用していました。
しかし現在は市場で見かけることはほとんどありません。
（key2audio）

日本国内ではありませんが、海外では「SafeAudio」「MediaCloQ」などといったようなものがあるそうです。
輸入盤を購入する時注意が必要かもしれません。いずれもレッドブックから逸脱しているそうです。
韓国には「ALPHA-Audio」というものがあるそうですが詳細不明です。規格外ディスクの可能性が高いと思われます。

Explanationのトップに戻る

ＣＣＣＤ（CDS-200）を聴くにあたっての注意事項

まったくバカな項目のようにみえますが、ＣＣＣＤに関してはこういう項目が必要になります。
それというのも多くのコピーコントロールディスクは規格外ディスクで、一般的な音楽ＣＤ（ＣＤＤＡ）と同じとはいかないからです。

  1. ＣＤプレーヤーで聴く

    まず大事なこと、オーディオメーカーはＣＣＣＤの再生を保証していません。
    しかも、ＣＣＣＤメーカーも再生できなくても補償しません。返品も受け付けません。
    つまりＣＣＣＤを聴くのは「何があろうと自己責任で」ということになります。

    おそらく、一応、一般的な音楽ＣＤを聴くことが出来る多くのコンポでＣＣＣＤを聴くことが出来ます。
    ただし、ＣＣＣＤに含まれるエラーは全てのコンポに対して多かれ少なかれ負担となるため、再生できるかどうかは誰にも分かりません。ＣＣＣＤが聴けるかどうかは一種の賭けのようなものなのです。規格外なので聴けないコンポがあります。また、使っているドライブによっては故障することがあります。だから今日聴けたから明日聴けるとは限りません。
    また、ひとつのＣＣＣＤを聴けたからといって、他のＣＣＣＤ作品も聴けるとは限りません。ＣＣＣＤにはバージョン違いがあったりするので聴けたり聴けなかったりするのです。

    ＣＤＤＡ専用のドライブを使ったプレーヤーならば、聴くことが出来ます。
    しかし、ピックアップなどへの負担の問題があり、故障の原因になります。

    コンポによっては、ドライブにＣＤーＲＯＭドライブを流用したものがあります。ＣＤーＲＯＭに焼いたmp3を聴くことが出来るプレーヤーや、カーコンポやミニコンポに多いようです。また最近はＳＡＣＤやＤＶＤにも対応したマルチディスクプレーヤーも増えてきました。こういったコンポは、ＣＤＤＡ専用のドライブを使ったコンポよりも負担が大きく、聴けないケースや聴けても音が飛ぶ、誤動作するなどの問題が出たり、ひどい場合には聴こうとした瞬間に壊れることがあるようです。

    個人的には、ＣＣＣＤをＣＤプレーヤーで聴くことはお勧めできません。

    MD等に録音できるかどうかですが、日本盤のＣＣＣＤであれば、ＣＤプレーヤーで再生できればデジタル出力からＭＤに録音することが出来ます。今のところは。
    ただし、輸入盤のＣＣＣＤではデジタル出力からは出来ないことが珍しくないそうです。今後日本でもそういったディスクが出てくる可能性があります。
    ＣＤからＭＤへのデジタル録音を禁止することは、レッドブック基準に沿ったままで行うことが可能です。
    コピーコントロールとは関係ない、正規のプロテクトの一種ということです。
    また、当然ですが、アナログ出力を使ってＭＤやカセットテープなどに録音することは可能です。
    04年2月、店頭で見られるようになったステッカーですが、正確には「輸入盤だからＭＤコピーできない」のではなく、そういう仕様にしているＣＤだということです。

  2. パソコンで聴く

    PCで聴く場合も、ドライブによっては壊れることがあるようです。
    ＣＣＣＤがＣＤＤＡでもＣＤ−ＲＯＭでもないわけのわからないディスクである以上、可能性はあると思われます。
    なんだかよくわからないディスクをPCのドライブに入れるわけですから、やはりお勧めできません。

    パソコンでは、ＣＣＣＤのオーディオトラック（ＣＤプレーヤーで読み取るエリア）を読むことが出来ない、とされています。
    しかしおかしなことですが、読むことが出来るドライブが多数存在します。パソコンによってはＣＤＤＡとして認識することさえあるようです。
    ＣＣＣＤがコンポで聴けたり聴けなかったりする、あるいはPCで読めたり読めなかったりするのは、ドライブによるといわれています。つまり使われているドライブによってＣＣＣＤのデータを読み取る能力に違いがあるということです。
    しかし読めたとしても、ドライブへの負担があります。たとえPCで音楽ＣＤとして聴けたとしても、聴くことはお勧め出来ません。

ＣＣＣＤ（CDS-200）の問題点

結局、ＣＣＣＤは「安心して聴くことが出来ないメディア」ということなのです。

CDS-200の抱える問題をおおざっぱにリストしてみます。
どうしてこんなに問題の多い方式でＣＤをリリースしていたのか、全く理解不能です。
今でもリリースしている企業がある事自体、信じられないことです。

規格外ディスクであることに伴う問題
聴けなかったり、音飛びがしたりします。それがなくても音質が劣化し、コンポの寿命を縮めます。
ひどい場合はコンポが壊れます。将来は再生できるコンポがなくなる可能性があります。
違法コピー防止にならない問題（コピー防止機能が脆弱）
簡単にリッピングできるＣＤ−ＲＯＭドライブが多いため、違法コピー防止になりません。
それどころか、逆にリッピングしコピーすると規格外に伴う問題が解消されます。
これではコピー推奨ディスクです。まったく著作権の保護になっていません。
トラブルがあっても補償されない問題
聴けない場合や、コンポにトラブルが生じた場合に、どこからも補償されません。
音楽業界の倫理の問題
上記の問題の多くについて、ＣＣＣＤを推進している音楽業界は情報発信していません。
情報操作し問題を隠ぺいしようとしているようにも見えます。
アーティストや制作サイドに対して、コピーコントロールについて十分な情報を伝えていません。

Explanationのトップに戻る

規格外ゆえの問題点

CDS-200（レーベルゲートＣＤなども含む）の問題のひとつは「規格外である」ということです。このことが原因でいろいろな問題が生じてきます。
以下にそれを記載していきます。

  1. 聴けないことがある

    パッケージにシールが貼ってあったり、インナースレーブに記載があったりします。
    「再生に不具合を生じる場合があります云々」
    つまり、聴けないことがあってもおかしくないということです。
    これは、実はパソコンに限りません。
    よくみたら、こうも書いてあります。
    「一部のＣＤプレーヤー、ＤＶＤプレーヤー等では再生できない場合があります」とか。
    規格外ですから、ＣＤプレーヤーでも聴けないことがあります。実際、聴けないという苦情は少なくないようで、オーディオコンポのメーカー各社にはＣＣＣＤ販売以降、追われるようにホームページでＣＣＣＤに対応していないことを表明したところが少なくありません。特に聴けないことが多いのはカーステレオやマルチディスクプレーヤー、ミニコンポなど、ＣＤ専用のドライブではなくＣＤ−Ｒドライブを流用したケースや、ＳＡＣＤやＤＶＤなど他の規格にも対応した機種に多いようです。

    オーディオメーカーは将来にわたっても再生保証をすることは出来ないと思われます。規格外ですから対応するコンポを作るということが出来ません。ＣＣＣＤに使われているＣＤＳという方式自体、仕様を公開していませんしバージョン違いもありますから。現在、ＣＤプレーヤーなどで聴くことが出来ているのは、たまたま偶然で聴けているようなものなのです。

    音楽プロデューサーの佐久間正英氏が、日経エンタテイメント誌04年４月号で、スタジオの機材でＣＣＣＤがまともに再生できなかった体験を語り、ＣＣＣＤを批判する意見を述べています。

  2. 将来への不安

    規格外で、聴けないコンポがあると書きました。マルチディスク対応のコンポが増えていくであろう将来、ＣＣＣＤを聴くことが出来るコンポは減っていく可能性があります。
    １０年後には、現在のＣＣＣＤ作品は聴けないかもしれません。１０年後といわなくても、コンポを買い替えるなどした場合も、それまで聴けていたＣＣＣＤが新しいコンポで聴けるかどうか、全く保証できないということです。
    この問題は、規格に準じたアナログレコードや従来の音楽ＣＤ、ＭＤ、カセットテープなどでは考えられない問題です。

  3. 音質の劣化

    聴けない場合は論外ですが、聴けた場合。C１、C２エラーのため音質の劣化が生じます。
    これはコンポによって差が大きいようで、ほとんど劣化しないケースからひどくて聴くに耐えないケースまで様々なようです。

    C１エラーは「符号誤り訂正」という操作が行われ訂正されます。
    C２エラーは「致命的読み込みエラー」といわれ、符号誤り訂正の効かないエラーということです。プレーヤーの訂正機能の能力を超えていますので正確な再生は出来ないということになります。
    この場合、C２訂正回路が働き補正されますが、符号誤り訂正のような正確な訂正ではありません。
    C２訂正回路でも訂正不能なエラーはＣＵエラーといわれます。コピーコントロールディスクではしばしば見られます。
    ＣＤ−ＲドライブではC２訂正を行わない場合も多く、聴けても音飛びするなどの再生上の問題を生じることがあります。

    C１、C２エラーがあるとＣＤプレーヤーのサーボが反応しピックアップを調節します。少々の問題はクリアできるようにプレーヤーが調節するように作られているのです。
    ＣＣＣＤの場合、C１、C２エラーが大量に出るように作られていますから、サーボの反応はビジーになります。
    その結果、再生音への影響が大きいアナログ回路のノイズが大量に発生します。
    これが、ＣＣＣＤで音質が劣化する主な原因と思われます。
    アナログノイズの処理能力はコンポによって大きな差があります。サーボから発生するアナログノイズが音質劣化の原因とすれば、コンポによって音質劣化の程度がかなり違うことを上手く説明できると思います。

  4. コンポ、ドライブへの負担、故障の危険

    ＣＤプレーヤーは、C１、C２エラーがあるとサーボが反応しピックアップを調節します。ＣＣＣＤの場合、C１、C２エラーが大量に含まれていますから普通のＣＤＤＡを聴くのに比べたらサーボやピックアップへの負担は大きくなります。
    特にC２エラーは繰り返し読み込む動作を誘発するため、確実にコンポに負担をかけるそうです。
    パソコン雑誌に長時間の連続再生によって確実にドライブを破壊するとまで書かれたことがありました。

    ＣＣＣＤは規格外ですから、オーディオメーカーもサーボやピックアップにどれだけの負担が生じるのかは検証していないところが多いようです（そもそもオーディオメーカーが検証しなくてはならない謂われもないわけです。検証には費用と労力と時間がかかるでしょう）。
    再生したその日に壊れてもおかしくないし、一年後に寿命が来てもおかしくありません。三年もってもおかしくないわけです。そして故障したとしても、原因がＣＣＣＤであるという証拠は生じません。サーボへの負担による劣化は「老朽化」そのものであり、壊れても「コンポの寿命」で済まされてしまう可能性が極めて高いのです。

    さらに、フェイクTOCはコンポにより大きな負担を与えることがあります。これは、フェイクTOCを読んでしまう構造になっているドライブを使用しているコンポの場合です。フェイクTOCによるピックアップなどの誤動作で、ひどい場合には再生しようとした次の瞬間に故障することがあるようです。CD-ROMドライブを流用したカーコンポやミニコンポなどでそういったケースが多いようです。mp3を収録したディスクを再生できるコンポなども、壊れる危険が大きいといえるでしょう。

こうした問題を抱えたＣＣＣＤですが、買って聴こうとして問題が生じたらどうすればいいでしょうか。
パッケージに記載があります。聴けない場合やコンポの故障に対する補償は、一切ありません。
これは問題であり、実際、フランスでは聴けないことがあるため訴訟になり、ＥＭＩが敗訴しています。

Explanationのトップに戻る

コピー防止機能の脆弱性の問題

著作権の保護のためというのは、有名無実

著作権保護のために違法コピーをなくす名目で導入されているＣＣＣＤですが、そもそも、ＣＣＣＤのコピー防止機能は完全ではありません。
何の問題もなくデジタルコピーが出来てしまうＣＤ−Ｒドライブが少なくありません。
４割という記事がネット上にありましたが、削除されてしまったようです。現在では、リッピング出来るドライブはさらに増えているようです。
簡単にリッピングできるＣＣＣＤで著作権保護や違法コピー防止を謳うのはおかしい。
これもＣＣＣＤの大きな問題です。
違法にコピーする人にとっては痛くも痒くもない。ただいたずらに購入者の負担を増やすだけなのです。

さらにわけが分からないのは、ＣＣＣＤをリッピングしてＣＤ−Ｒに焼き付けることで、規格外ディスク故に生じる再生不良やコンポへの負担などの問題が解消されることです。
このことは、ＣＣＣＤが販売され始めた当初から既にネット上に上がってしまっています。それほど簡単なことなのです。
信じられません。正規の製品よりもコピーしたものの方が良質で安全なのです。
これでコピーを防止すると主張しているのです。

違法コピー防止を謳うＣＣＣＤが、簡単にリッピングできることを不思議に思う人がいるかもしれません。
まさにそのとおりで、エイベックスは「ＣＣＣＤで違法コピーがなくなるとは思っていない」と言っています。
ですから、なぜＣＣＣＤをリリースするのか、全く理解できません。レコード協会がいう「著作権の保護」にも「音楽文化の保護」にも、全くなっていないのですから。

違法コピーについて

ここで、「違法コピー」って何だろう、という疑問があります。

著作権法は、私的な範囲でのコピー使用は、違法とは見なしていません。
つまり、私的な範囲から外れるコピーの使用が、違法なのです。
例えばＣＤをコピーして不特定多数に販売したら、これは私的な範囲とは言えません。違法コピーです。
では、自分のＣＤをコピーしてそれを自分で使ったらどうでしょう。
私的な範囲で使用するのは合法です。
ところがコピーコントロールは「コピー自体を制限する」ものです。
つまり「違法コピーと呼ばれるものを減らすために、違法でないコピーも制限するもの」です。

著作権法をよく知らない人の中には、コピーコントロールディスクを見て「ＣＤをコピーして聴くのが違法だなんて知らなかった」というような、勘違いをする人もいます。
よく知らない人は「違法ということならユーザーが我慢するのも仕方ないんじゃないか」と思ってしまうこともあります。

音楽業界の主張する「違法コピー」とは何なのか、実は極めて曖昧で、実態のつかめないコトバです。
音楽業界は「違法コピー」の為に「損害」が生じていると主張しています。
ＣＤ−Ｒに焼くことが問題だというような言い方が見られたり、ネットに流れるのが問題だという言い方をされたり、いろいろな主張があります。
実際には損害を立証する正確なデータはなく、業界にとって都合がいい推測に基づいて諸々の主張がなされています。
いったいどうなっているのでしょう。

私的な範囲でのコピー使用は違法ではない、と書きました。
では私的な範囲はどこまでなのかとなると、実は非常に曖昧なのです。
その曖昧さに乗じて、音楽業界は「違法コピー」という曖昧なコトバを恣意的に使っています。

業界にとって「違法コピー」という曖昧なコトバは都合がいいのです。
例えば、音楽業界は「違法コピーのせいで不利益がある」と主張し、私的録音補償金という制度の拡大を政府に求めています。
コピーに使う商品の価格に上乗せされるお金が、音楽業界に入る制度です。
なんとなく「違法コピー」というコトバのせいで音楽業界に正当性があるかのように聞こえます。

音楽業界に正当性はあるのでしょうか。
音楽業界は「ユーザーは室内で聴くＣＤとは別にカーステレオ用のＣＤを追加して買うべきだ。それをコピーで済ますのは許されることではない。」と思っています。
そういった考え方をもとにした「損害の試算」を音楽業界はしばしば公表しています。
前述の私的録音補償金制度の拡大の主張も、それを根拠にしています。

しかし、こういったコピーの使用法は「合法」です。
私的な範囲での使用ですから。
音楽業界にとって、そのコピーが合法かどうかは問題ではない、ということです。
実は、音楽業界の主張は「損害は合法的な使用によっても生じている、これは補償されるべきだ」という主張なのです。
音楽業界が「不利益を受けている」と考えた時点で、その行為は「違法コピー」と称せられるのです。
どんな不利益が生じているのか、正確なデータは必要ありません。
業界は主張するだけです。
「皆がカーステレオ用にコピーを使うから、自分たちは損害を被っている」と。

音楽業界は、曖昧なコトバでユーザーの遵法精神に訴えかけています。
ユーザーが「コピーそのものが違法」と「勘違い」してくれた方が、彼らにとって何かと都合がいいのです。
自分たちの利益のために根拠のない主張をしてるのではなく、「悪いのはユーザーであり自分たちには法的な正当性があるのだ」と思わせることが出来るからです。
現に１５９回国会では、大臣を初め議員達をけむに巻いて著作権法の改悪を行いました。

コピーコントロールディスクは「本来の著作権保護とは全く関係のないユーザーの利便性の制限を行うもの」です。
なぜそんなことをするのか。
コピーして車で聴く便利さよりも、車用のＣＤをもう１枚買う不便さの方が、業界にとって利益になるからです。
そのコピーが合法であっても、違法と思わせている方が、ユーザーの財布のひもは緩くなるでしょう。
音楽業界は「ユーザーは不便な思いをして金を払うべきだ」と考えています。
音楽業界は著作権の「権利者」だから、こんなことを言っても正当性があるのだと思っているようです。

それが「違法コピー」というコトバの正体です。
音楽業界の著作権がらみの主張は、万事がこんな調子です。
ちなみにここでいう音楽業界とは、JASRAC、RIAJ、日本芸能実演家団体協議会、日本音楽事業者協会、音楽出版社協会、音楽制作者連盟、日本音楽作家団体協議会。
彼らが、前述のような主張をしている業界の団体です。

Explanationのトップに戻る

再生できなかった場合／コンポの故障などへの補償について

ＣＣＣＤメーカーサイドの対応

例えば、こんな記載がされています。
「ただし、一部のＣＤプレーヤー、ＤＶＤプレーヤー等では再生できない場合があります」「製造工程上の不良品以外、交換・返品・返金には応じられません」
つまり、聴けなくても「製造工程上ちゃんとしたＣＣＣＤ」であれば返品、交換などメーカーのサポートはありません。
しかし、製造工程上の不具合のせいで聴けないのか、「ちゃんとしたＣＣＣＤ」であるがために聴けないのか、どう区別するんでしょうかね、、?
ＣＤＤＡであれば、まっとうに再生して聴けなかったら、その時点で返品・交換がきくと思うのですが。

エイベックスは、聴けなかった場合には要求があればＭＤで補償する、ということです（ただし公式にアナウンスはしていません。本気なのかどうか分かりません）。それ意外のメーカーでは再生できなくても全く補償されません。
店頭での返品には応じないということです。返品に応じてくれた場合、小売り店が負担しているということです。

フランスでは聴けないことがあるため訴訟になり、ＥＭＩが敗訴しました。ＥMＩはＣＣＣＤを購入したユーザーに対して、聴けなかった場合は補償するようにという判決です。
04年秋、日本でも議院の質問に対する政府の答弁で、消費者契約法に触れる可能性が示唆されました。
しかしコピーコントロールディスクを販売している各社は「聴けなくても購入したユーザーの責任であり補償はしない」という姿勢を取り続けています。

オーディオメーカーサイドの対応

オーディオメーカー側の対応ですが、そもそもＣＣＣＤは規格外ですから、どんな問題があろうと補償の対象になりません。
補償の対象にしようがないというか。対応しようがないというか。

ＣＣＣＤが規格外である以上、たとえコンポに問題がなくても、再生によって問題を生じる可能性があります。
ＣＣＣＤにはバージョン違いもありますから、ディスクが違うと聴けたり聴けなかったりしてもおかしくありません。そして聴けたとしても、コンポへの負担によって後々問題が生じる可能性があります。この場合、補償はされません。
補償期間内であっても、規格外のディスクを再生したことによる故障は通常の使用とは考えられず、補償の適応から外れます。
以下、いくつかのオーディオメーカーへのリンクです。
コピーコントロールディスクへの対応についてのコメントです。

オーディオメーカーは最近ＳＡＣＤやＤＶＤ-audioなどの次世代規格に対応した低価格プレーヤーを多く発売しています。コピーコントロールディスクから次世代規格への移行を推進しようとしているようです。

規格外ディスクへの対応を謳うオーディオメーカーがあるということです。マクロビジョンにライセンス料を支払うことでＣＤＳに関するものだけは再生保証可能になるのだとか。仕様が乱立しどのように変わるか分からないコピーコントロールディスクの全てに対応出来るものではないということです。
どうせ全てに対応できないのなら対応しなくてもいいんじゃないかと僕などは思います。
詳しくはリンク先をお読み下さい。
CCCD対応プレイヤー（FLOWERLOUNGE）

Explanationのトップに戻る

問題を知らない人が多かったのはなぜ?

興味がない人は「単なるコピーが出来ないＣＤ」という程度の認識しか持っていない場合がほとんどでした。
04年以前、アーティストサイドからのコメントは「音質には配慮している」といったような何とも納得しにくいものばかりでした。
問題は指摘されていましたが、当時それを知っている人は少なかったのです。

アーティストや制作スタッフへの情報操作

04年以前、多くのメーカーがＣＣＣＤを推進していた頃、制作サイドが考えているコピーコントロールディスクと、実際に市場に出回るものとは全く異なっている場合があったようです。
GLAYのプロデューサーである佐久間正英氏のオフィシャルサイトＢＢＳのスレッド「ＣＣＣＤについて」で、佐久間氏本人から、実際に売られているＣＣＣＤの音質や挙動に驚いた、という旨の書き込みがありました。佐久間氏は、愕然とした、制作者の一員として、やはり許せない状況 、とコメントしています。
どうやらアーティストサイドのコメントに説得力がない場合が多かったのは、制作サイドの多くが市場のＣＣＣＤの現実について、全く知らないどころか、間違った認識をしていた、という理由もあったのだと思います。
どうしてそうなのか。
おそらくメーカーは制作サイドに伝えるべき情報を伝えていなかったのだと思います。

アーティストや制作現場の声

アーティストや制作現場のスタッフで、ＣＣＣＤについてのコメントを出している人がいます。

アーティストは音楽プロダクションとの契約に縛られ、思ったことをなかなかいえないのが現状です。ＣＤをＣＣＣＤで出すかどうかについても、実は多くのアーティストに決定権はないのだそうです。プロダクションの決定には契約上従わなくてはなりません。
音楽業界を挙げてコピーコントロールを推進していた2002〜2004年秋にかけて、どうやら企業サイドは制作サイドに、コピーコントロールについて正しい情報を伝えていなかったようです。
そんな状況の中で行われたミュージシャン、音楽関係者のコメントの一部をまとめています。
04年末現在、レコード会社からミュージシャンに対して、どのようにＣＣＣＤの問題について伝えられているのかは分かりません。
コピーコントロールを推進する企業は少数派になりましたが、、。

Explanationのトップに戻る

マスコミ／出版業界の対応

マスコミは、ＣＣＣＤについてほとんど報道していませんでした。
そういった状況なので、ＣＣＣＤの問題について知っている人の間では、マスコミが報道しないように音楽業界が牽制しているのでは、という噂があとを断ちませんでした。音楽雑誌やオーディオ雑誌でも取り上げられることはほとんどありませんし、あっても核心をついた記述はほとんどありません。むしろ音楽業界とは関係が薄いメディアで取り上げられることが多いようです。
最も関心を持っているであろう層に向けて出版されている雑誌で、ほとんど全くといっていい程取り上げられない現状は、箝口令が敷かれていると思われても仕方がないと思われます。そしてそのことを書いたミュージックマガジンのルポルタージュがネット上に公開されています。

03年の時点では、音楽系の雑誌で取上げられることはほとんどありませんでした。
そんな中で、ミュージックマガジンは03年2月号で、かなり踏み込んで記事にしています。しかしその後続の記事はイラクでの戦争の記事に差し替えられ、03年5月時点で掲載されていません。折に触れて批判的なコメントが見られます。03年12月、コピーコントロールディスクに批判的なため、ＥＭＩがレビュー用のサンプルを引き上げた、という情報が２ちゃんねるに上がりました。もう広告費など払わないよ、ということです。

インディペンデント系では、米国音楽が反対を表明。SNOOZERは現在の音楽業界が抱える問題の中で位置付けしていく、としています。クッキーシーンでコピーコントロールについての連載記事が掲載されているそうですが読めていません（近くで売ってない、、）。

オーディオ誌では03年、オーディオアクセサリー誌がＣＣＣＤについて特集を組みましたが、ちょっと情報が古いようでした。

音楽系以外では、特選街03年５月号でコピーコントロールディスクについて特集が組まれています。
パソコン批評03年8月号Vol.46で「CCCDがもたらしたCD市場を検証する」という特集が組まれています。ここではついに「連続再生すると必ずドライブを破壊する」と言い切られています。パソコン批評誌は、メーカーや業界に追随した提灯記事は書かないと宣言しています。
週刊アスキーは03年、フランスでＥＭＩが敗訴したことについて記事にしています（扱いは小さいですが）。
読売新聞が、03年2月にコピーコントロールディスクに批判的な記事を書いています。

しかし、輸入盤規制法案の問題が表面化した04年からやや状況が変わってきた気がします。この法案は04年6月、成立しました。

04年、オーディオ系の雑誌は多くが反対を表明しています。
stereo誌は04年2月号で２ページの解説。レコード会社、アーティスト、リスナーどれに対してもメリットがない。とのこと。無線と実験（MJ）誌04年5月号では、CCCDの"CD"の意味は"Counterfeit Disc"(模造ディスク)の略と考えるのが一番妥当、とのこと。辛辣。

04年4月号の日経エンタテイメント誌は、佐久間正英氏の痛烈なＣＣＣＤ批判と、ビクターの肯定意見を並記する形で記事にしています。
音楽雑誌大手のrockin'on誌はコピーコントロールの問題について一切報道していませんでしたが、04年6月号でＥＭＩにインタビューを行っています。なお、輸入盤規制について7月号で報道しています。

読売新聞の04.03.22.夕刊に、複製制御ＣＤ　愛好家に不評　新規格普及など対策をが掲載されました。
朝日新聞は04年6月、コピーコントロールに反対するミュージシャンが増えているという主旨の記事を掲載しています。

日本レコード協会の姿勢

レコード協会が行ったアンケートは、ＣＣＣＤに関する民意をねじまげて抽出するように作られています。
情報操作ということです。
日本レコード協会は、ＣＣＣＤを推進しています。
アンケートの質問を見ると分かりますが、再生に問題があることも知った上でのことです。
問題のアンケートとその結果報告は、ここをクリックするとpdfファイルをダウンロードできます。
ＣＣＣＤ日誌に、これを読んで僕なりに感じたことをまとめました。

日本レコード協会前々会長の富塚氏（元ビクター）のNHKスペシャルでの発言「ＣＤのコピーに使われるパソコンなんか売れなくていい」はよく知られています。また「映画や本は一回見たら終わりだが、音楽は繰り返し聴くものだから云々」という、よく分からない発言もしています。
04年08月に辞任した前会長の依田氏（元エイベックス社長）は、ＳＡＣＤの広報パーティーで「音質は音楽を聴くのに関係ない」という主旨の発言をしています。また、聴けない人がいるということも知っているという発言をしています。
依田氏は第159回国会に参考人として出席し、法制化によって海外作品の輸入が影響を受けることはない、と発言しています。依田氏の辞任によって、輸入権法制化に際してなされた多くの発言について、責任の所在が曖昧になるのではないか、と危惧されています。

インターネットでの情報操作

03年2月、スクービードゥーの公式サイトでビクターエンターティメントの社員が一般のファンを装ってＣＣＣＤを擁護する書き込みをしていたのが発覚しています。スクービードゥーの掲示板はこれを機に閉鎖されました。ビクターはネット上に謝罪文を出しましたが、現在は削除され見ることが出来ません。また、同じくビクター所属のTRICERATOPSの掲示板でも同様の操作と考えられる不審な書き込みが見られました。04年2月、キセルの公式BBSでやはりビクター社員の書き込みが。
学習する能力と反省する能力がないようです。詳しくはこちら。
これらビクターのケースはたまたま発覚しましたが、他のところでも同様のことが行われている可能性が高いと言われています。

04年以前、アーティストの公式サイトBBSでＣＣＣＤについての書き込みを行った場合、削除されることがしばしばありました。
コピーコントロールについての議論を公式掲示板で行うのは困難でした。
今はどうでしょうか。
今では、ＣＣＣＤが欠陥品であることは周知の事実であり、議論の余地はなくなりました。

Explanationのトップに戻る

バックアップ

規格外ディスクであるＣＣＣＤは買っても聴けない人がいます。プレーヤーへの負担を考えると「ＣＣＣＤはプレーヤーに入れたくない」という人もいます。
ＣＣＣＤでリリースされた作品を安心して聴くことはできないでしょうか。
そこで、バックアップして使おうかという考えが出てきます。ＣＣＣＤの問題点を逆手に取った裏技です。
つまり原盤のＣＣＣＤは普段聴くのには使わず、コピーして作ったバックアップで聴こう、という考え方です。

パソコンでのリッピングによるバックアップ

リッピングによって出来るバックアップＣＤ−Ｒは上記の技術的な問題（フェイクTOCやC１、C２エラーの問題）が解消されて、実質上、普通のＣＤＤＡに出来ます。こうしてリッピングによって複製されたバックアップは、ＣＤプレーヤーに対する負担が減ります。音質も向上します。（最近になって、リッピングしてバックアップを取っても音質が向上しないという話が見られるようになりました。マスター自体の音質を落としているという説がありますが、、ほんとにそこまでやるでしょうか。。。）
コピーしたら問題ないディスクが出来るなんて、まったく本末転倒もいいところです。
半数のパソコンのドライブで、何の障害もなくリッピングコピーができます。これを個人で楽しむ範囲で使用する場合、著作権の侵害には当たりません。

また、ＣＣＣＤを読めないドライブでも、簡単な手法で読めるようになることがあるそうです。ネット上で検索したら読めないドライブで読めるようにする方法が書いてあるサイトが見つかると思います。最近は、本屋でも手法を特集したムックが並ぶようになりました。フェイクTOCを無効にすることで読めるようにするようです。なんでもセロテープか、水性マーカーをちょこっと使うのだそうです。
訂正。最近はこの方法はもう古いようです。といいますか、コピーコントロールディスクに対応したＣＤ−Ｒドライブが多くなってきたようです。なんというか、です。

しかし、バックアップに際してのC１、C２エラーによるドライブへの負担はどのような方法を取っても変わりません。
またバックアップのために、ディスク自体を加工したり特殊なソフトを利用するのは、厳密には著作権法違反になるそうです。
あくまで自己責任で行って下さい。

03年末、コピーしたらエラーが入る妙なＣＣＣＤがポニーキャニオンから販売されています。これは、普通に聴くぶんにはエラーがないらしいのですが、安全なものなのかどうかよく分かりません。リッピングコピーではドライブによってエラーが入るケースがあるため、バックアップがやりにくくなっています。
詳しくはＣＤ−Ｒ実験室のレポートを参照してください。

従来のコピーによるバックアップ

これはバックアップといえるかどうか、、。
ともあれ、ＣＤプレーヤーのデジタル出力からＭＤにコピーすることは可能です。ただし、輸入盤のＣＣＣＤでは出来ないことがあるそうです。これは「コピー禁止ビット」で設定された規格に沿ったコピーガードで、コピーコントロールとは関係ありません。
また、当然ですが、アナログ出力を使ってＭＤやカセットテープなどに録音することは可能です。
．．．バックアップというよりもダビングコピーですが。
なんにせよ、コピーを聴く分にはコンポへの負担はないわけです。

ＭＤに録音して聴いてもＭＤプレーヤーに負担はないのか、という不安を感じる人がおられます。
一般的にＣＤにエラー信号があった場合、ＭＤに伝達されるデジタル信号は、エラー部分を平均値補間されたPCMデータにバリディティ・フラグ（この信号は信頼できないという意味）が立った状態で送信されるのが普通だということです。そして、この状態の信号をどのように扱うかは、受け取った機器側で勝手に決定できるのだそうです。
つまり、ＭＤプレーヤーが扱うことになるのは「フラグが立ったPCMデータ」で、これは「エラー」ではなく「PCMデータ」なので普通に圧縮されるだけ、ということになります。
ＣＣＣＤのエラーも同様に処理されます。
ですから、ＭＤプレーヤーへの負担はない、ということだそうです。

こうした従来の方法でのバックアップが出来るのは、ＣＤプレーヤーでＣＣＣＤを再生できた場合に限ります。
当然、再生するＣＤプレーヤーには負担がかかります。、、
結局、自己責任でやっていただくことになります。

Explanationのトップに戻る

新世代のコピーコントロールディスク

日本でCDS-200方式が受け入れられず、採用するメーカーが激減する中、海外では新世代のＣＣＣＤが多く採用されました。
日本でも東芝ＥMＩが新世代のＣＣＣＤを採用しています。
新世代ＣＣＣＤは、ディスク自体にリッピングを防止する機能を持たせることは諦めています。
旧世代ＣＣＣＤで行われていたエラーの混入やフェイクTOCなどはありません。

そのかわり、パソコンでのコピー使用を制限するために、ディスクからパソコンに付属ソフトウェアをインストールする仕様になっています。
つまり、ユーザーのパソコン自体にDRM機能を持たせようということです。

ところが、05年10月末、SONY BMGが販売していたディスクをパソコンで使用すると、問題のあるソフトがインストールされることが発覚しました。その結果、セキュリティーの問題を生じたりパソコンの挙動自体がおかしくなります。
世界中で、56万台以上のパソコンに「rootkit」がインストールされた、と専門家が指摘しています。
しかもそのうち、21万台は日本のパソコンだと言うのです。
感染は50万以上のネットワークに？(上/下)（hot wired）

行きすぎた著作権保護：“スパイ的コピープロテクト”の波紋（ITmedia）
ITmediaの関連記事リンク集です。

ソニーBMG 音楽CD スパイウェア混入事件：リンク集
ここでネット上の情報が網羅されています。

海外では大問題になりましたが、日本では一部のネットニュースを除いて、ほとんど報道されませんでした。

06年5月、SONY BMGはようやく、集団訴訟の和解案の最終承認を米連邦裁判所から取り付けました。
SONY BMGのrootkit CD訴訟、和解を最終承認（ITmedia）
「問題のあるCDを購入した顧客に無料の音楽ダウンロードを提供する」というのが、その内容です。
ここでいう問題のあるＣＤとは、「XCP」と「「MediaMax」です。
アメリカでの多くの訴訟が解決に向かうと思われます。しかし、解決に至っていない訴訟も残っています。

新世代ＣＣＣＤは、何か得体が知れないものをパソコン（Windows）にインストールする仕様になっています。
パソコンで使用する場合、オートラン機能は必ずOFFにしてください。付属しているソフトが勝手に起動しないようにするためです。
付属しているソフトには触らないように気をつけてください。
それが出来ないのであれば、絶対にパソコンで使用しないでください。セキュリティやパソコン自体の不具合などの問題が生じる可能性があります。

XCP

XCPはFirst4Internetが提供し、米国のSONY BMGが採用している方式です。
音楽ＣＤの規格に沿ったコピーガードだといわれていますが、実はとんでもない代物であることが発覚しています。
この方式のディスクは、極めて危険なディスクです。使用に際し厳重注意を要します。

エンドユーザーライセンス契約に同意した時点で、「rootkit」というツールをWindowsの深部に組み込むため、個人のパソコンがハッカーなどに悪用される可能性が生じるということです。さらに、対策として配布されたパッチによってマシンがクラッシュする可能性があるとのことです。
EFFなど多くの集団訴訟、テキサス州など自治体からの提訴を抱え、余りの問題の大きさにSONY BMGが回収、交換すると発表するに至りました。
以下、いくつか関連してリンク。

発端はこちら。
Sony, Rootkits and Digital Rights Management Gone Too Far（Mark's Sysinternals Blog）
プログラマーのMark Russinovich氏が自分のパソコンの挙動がおかしいことに気付き解析、XCPによってrootkitがインストールされているのを発見しました。

SONY BMGのコピー防止CDがrootkitを組み込む（ITmedia）
ソニーBMGのCD保護対策にセキュリティの懸念噴出--「行き過ぎ」との批判も（cnet japan）
ソニーの音楽CDに「トロイの木馬」真の問題点は何か（hot wired）
XCPディスクで行われていることは、犯罪とみなされる可能性があります。

Get Right with the Man [CONTENT/COPY-PROTECTED CD] ~ Van Zant（amazon.com）
アメリカのamazon.comでは問題が発覚したディスクに対して、多数のユーザーが批判のレビューを付けています。
SONY BMGのコピー防止CD問題に新たな指摘（ITmedia）
ここではパッチがマシンをクラッシュさせる可能性があることや、XCPの関連ソフトがSONY BMGのWebサイトと通信している可能性について書かれています。
「World of Warcraft」のハッキングにSONY BMG社のrootkitを利用（@police）
この記事ではハッカーによって悪用されていることが書かれています。

ここのＣＣＣＤ日誌でも書いています（05.11.）。

そんな危険なXCPのパソコンでの使い方ですが、「ユーザーは個人的な利用の目的でCDを3枚までコピーでき、自分のコンピュータにMicrosoftの保護付きフォーマットで音楽ファイルを保存できる」ということです。Apple社のiPodに対応できないのが欠点とされていましたが、こうなると欠点のうちに入りませんね。
過去の関連記事をリンク。
ソニーBMG、2005年初めにも米国内でコピー防止機能付きCDを販売か（cnet japan）
Sony BMG、新技術のコピー防止CDをリリース（ITmedia）
05年夏頃、ＣＣＣＤ日誌で書いています（05.06.04、05.06.17）。この頃は、危険なものだという認識はありませんでした。
日誌からリンクしているブログにも詳細があります。

MediaMax

Sunncomm Technologieが提供している手法です。

この方式のディスクも、やはり危険なディスクです。使用に際し厳重注意を要します。

03年秋、MediaMaxCD-3がアメリカで採用されています。
これはどうやらCD-EXTRAで、規格に沿ったコピーコントロールディスクだ、と考えられていました。
コピー防止機能はかなり弱く、プロテクトというよりはWindowsの特性を利用したギミックでした。
Windowsの自動演奏機能がONになっているとプレーヤーがインストールされます。03年秋当時は、このプレーヤーのせいでパソコンがフリーズすることがあったようです。
ギミックをクリアすれば普通のCD-EXTRAとしてコピー可能ですが、アメリカではこれは違法であると判決が出たようです。

SunnCommのプレスリリースを見ると、その後、バージョンアップを重ねているようです。
以前はCDS-200と違ってインストールするかどうか確認が出るという話でしたが、強制インストールされるという話もあります（memory labより）。
新しいバージョンの場合、CD-3と挙動が違う可能性が考えられると思います。
海外の記事によると、CD-3とMM5が多く流通しているとのことです（MM5がVersion 5ということでしょうか）。

2002.10.15.MediaMax CD-3 Technology
2004.07.06.MediaMax Version 5（MM5）

04年6月、MediaMaxを使ったディスクが全米チャートのNo.1になったという報道がありました。
コピー防止機能付きCDが全米ヒットチャートでNo.1に（cnet japan）
最初のリリースから半年が経ちましたから上記のフリーズの問題は対策がなされているかもしれませんが、海外のネットニュース記事への読者の書き込みでは、カーオーディオで認識されなかったという報告があります。
こうなると、CD-EXTRA規格に沿ったものかどうかよく分かりません。
たとえ規格に沿ったものであっても、再生に不具合があり補償されないのではCDS-200とほとんどかわるところがありません。もしかしたらオーディオトラックのみＣＤＤＡ規格に沿った、Key2Audioのような仕様の可能性もあると思います。

2005年秋、EFFが警告を出しています。
SonyBMG Litigation and Rootkit Info（EFF）
以下、MediaMaxの問題に関する部分を和訳してみました。

MediaMaxの問題
MediaMaxソフトウェア（2000万個以上のソニーBMG CDの上に含まれている）には、XCPとは異なるものの同様に厄介な問題がある。パソコンで使用する場合、エンドユーザーライセンス契約で「No」をクリックしてもプログラムをインストールする上に、アンインストールする手段がない。
購入者がCDを聞くときはいつも、ソフトウェアがインターネット接続でユーザに関するデータをSunnCommに送り、聴いている音楽の傾向について企業が追跡することが可能になる。エンドユーザーライセンス契約に「ソフトウェアは個人情報を集めるのに使用されない」と記述され、SunnCommのウェブサイトで「あなたやあなたのコンピューターに関する情報を収集することは決してない」と言われているが、、。
ユーザーがMediaMaxソフトウェアのアンインストーラを入手するためには、繰り返し要求する必要がある。最終的には入手できるが、しかし最初に、より個人を特定される個人情報を提供しなければならない。
さらに悪いことには、セキュリティの研究者は最近、XCPのアンインストーラと同様、SunnCommのアンインストーラはユーザのパソコンに重大なセキュリティの問題を生じると断定した。

こちらは海外のサイト「Freedom to Tinker」の記事を和訳しています。
EULAを拒否しようとも、MediaMaxは迷惑なソフトをインストールし永久に実行し続ける
またかよ！ソニー製「別のDRM」用アンインストーラにもでけえセキュリティホールが開いてやがる（ソニーBMG 音楽CD スパイウェア混入事件：リンク集）
（12.04.リンク切れ修正）

過去の報道について、ＣＣＣＤ日誌でリンクしています。この頃には、まだ危険性への認識はありませんでした。

CDS-300（セキュアＣＤ）

2005年08月末から東芝ＥMＩが販売開始しています。まだ不明な点が多い仕様です。
セキュアCDについて（東芝ＥMＩ）
新たなCDコントロール技術「セキュアCD」を試す（ITmedia +D LifeStyle）
東芝EMIの「セキュアCD」(フェアフリーダムCD技術)を試す −PCでの音質は改善。CD-RコピーでセキュアCDの複製が（AV watch）

セカンドセッションに付属しているソフトはWindows XPに対応しています。iTunesには対応していません。つまりiPodで聴けないということです。
Mac OSXには対応していませんが、iTunesで認識可能なようです。

この付属ソフトには、厳重注意が必要な様子。
何をしているのか不明ですが、セカンドセッションのデータをパソコンが読み込んだ時点で、何かがインストールされるようです。つまり、Windowsのオートラン機能がONになっていたら自動的に何かがインストールされる。使用許諾契約書に同意するかどうかなんて、全く関係ないところなど、MediaMaxと似ています。
その何かがインストールされているとリッピングしても変な音になるのだとか。
一応、アンインストーラーも付属していますが、、。
セカンドセッションには他にもダミーのオーディオトラックも収録されていて、これもコピー防止に働いているという話です。トラック単位でのリッピングは比較的容易ですが、ディスク単位だと困難なことがあるようです。
詳しくはこちらを参照してください。
またしてもコピーコントロール銀色円盤が登場　〜 セキュア銀色円盤 （CDS300)、セキュア銀色円盤 （セキュアCD）　Part2（CD-R実験室）

パッケージには「製造上の不良を除き、交換、返品、返金には応じかねます」という、ＣＣＣＤお決まりの文言が貼られています。
つまり、再生保証はしない、聴けなくても補償はしない、という姿勢は以前のCDS-200を使ったＣＣＣＤと変わりません。再生時の誤動作の可能性もあるようです。
FAIR FREEDOM CD/フェアーフリーダムCD
FAQには、免責事項が記載されています。どこがFAIR FREEDOMなのか、という感じですね。
ＥMＩは方式が違うという理由だけで、ＣＣＣＤの表示をしていません。購入時には注意が必要です。

Explanationのトップに戻る

店頭で、、、

店頭ではＣＤＤＡもＣＣＣＤも区別なく陳列されています。購入の際にはＣＣＣＤかどうか買う側が確認する必要があります。

国内盤

2005年現在、以前よりも国内盤のＣＣＣＤは減ってきています。
日本では、基本的にＣＣＣＤの包装にはステッカーが貼られています。ステッカーや表示はいろんな形や色、大きさがあり、注意が必要です。

度々、これがＣＤＤＡのマーク。
CD-extraだと、これに小さな＋マークが付きます。		 cdda

それからこれが一般的なＣＣＣＤのマーク。
しかし、いつもこれが付いているというわけではありません。目立たないように黒い色のものや、違う形のものが付いてることもあります。
05年秋にＥMＩが販売を始めたセキュアＣＤは、ＣＣＣＤのマークを付けていません。
要注意です。

 cccdのマーク画像

ＣＣＣＤには「Compact Disc Digital Audio」のマークは使えません。しかしチャゲ＆飛鳥のＣＣＣＤにこのマークが入っていて、問題になったことがあります。他にはビートクルセイダーズのＣＣＣＤに入っていました。マークではないですが、GLAYのシングルでCompact Disc Digital Audioとジャケットに表記されているものがあります。これはデザインの決定がＣＣＣＤでの発売に先行したためのようですが。m-floのIntergalactic CollentionはＣＣＣＤとＣＤＤＡを一つのパッケージに入れて売っている製品で、ＣＣＣＤの表示がなくＣＤＤＡマークのみ表示されているらしいのですが、確認していません。
ＣＤＤＡでもマークが表示されていないものや、あっても隠れているため外から見えないケースがあります。

他にも僕が確認できていない製品で、ＣＣＣＤなのにＣＤＤＡのマークが入っているケースがあるようです。今のところ日本ではＣＣＣＤの表示や記載がないものはＣＤＤＡだと考えて良いようですが、注意が必要です。
徐々にコピーコントロールディスクの表示が分かりにくかったり、紛らわしかったりするケースが増えているようです。TSUTAYAなど一部の販売店では、コピーコントロールの表示が見えないようにパッケージされていたりします。
いよいよ、音楽は買いにくくなりつつあります。
怪しいと思ったら店員に確認をとるなどの自衛が必要です。

中古を扱う店では、包装に貼ってあったステッカーがありませんから、注意が必要です。
ＣＤＤＡのマークがあるかどうか、コピーコントロールについての記載があるかどうかが目安になります。しかし、包装や帯が外れた状態だとＣＣＣＤの記載がなくなるディスクがある、という情報がネット上に見られたことがあります。
ＣＣＣＤなのにＣＤＤＡのマークが入っているディスクは、まだ少数だと思われますが、できれば目的の作品がＣＣＣＤかどうかを事前に確認しておく方がいいと思います。

輸入盤

輸入盤の場合、ＣＤＤＡであってもＣＤＤＡの表示がないことが少なくありません。
つまり、ＣＤの仕様について日本ほどきちんと表示されていないのです。何も表示がなくてもＣＤＤＡだったりすることがあります。

輸入盤の購入の際にはコピーコントロールディスクかどうか見分けるのに注意が必要です。中古の輸入盤となると、小さな注意書きをよく読まないと判断できないことがあります。また、日本にはないコピーコントロールが使われていることもあります。

海外のコピーコントロールディスクのマーク。海外のマーク画像 あるいはこんなのとか。海外のマーク画像2

これらのマークは、国内盤でも使用されていることがあります。
輸入盤に付いている筈のこれらのマークですが、非常に見にくいことがありますから注意が必要です。
例えばこんな感じ（EFFのサイトにリンク）。さらに薄い色を使っている場合もあるようです。

USA

アメリカでは、数年前に何の表示もないまま規格外のＣＣＣＤが販売されたことがありました。
01年9月、表示がないことについて訴訟になりました。

その後、コピーコントロールディスクは販売されていませんでしたが、03年秋から一部でMediaMaxという方式のコピーコントロールディスクが採用されています。04年6月、この方式を使ったディスクが全米No.1になっています。
05年から、ソニーＢＭＧがXCPという方式のコピーコントロールディスクを販売していました。ところが05年秋、この方式の問題が明らかになり、回収、交換される騒ぎになっています。その後、XCPと同等の問題がMediaMaxにもあることが判明しました。
間違って購入することのないように注意が必要です。

ソニーＢＭＧは、アメリカの州、イタリアなど外国で提訴、刑事告訴され、民事の集団訴訟も多く抱えることになりました。
これらの新世代ＣＣＣＤは日本にも輸出されていました。

SONY BMGの「XCP」採用CD、国内でも約5万枚が販売〜SMJIが回収措置を発表
Amazon.co.jpがSONY BMGの「XCP」採用CD購入者に全額返金
タワーレコードもSONY BMGの「XCP」採用CDの購入者に返金・交換（internet watch）

国内盤でCDS-200方式のＣＣＣＤが多く販売されていた頃、問題を意識しているユーザーは、洋楽などの国内盤がＣＣＣＤだった場合はアメリカ盤や英国盤など、コピーコントロールされていない輸入盤を買うという対策をとってきました。輸入盤（特にアメリカ盤）はＣＤＤＡでのリリースが多かったからです（最近は逆に危険なコピーコントロールディスクが販売され、安心して輸入盤を買えなくなっています）。
しかし輸入権が法制化され、輸入盤が規制される可能性が生まれています。。
著作権の保護を名目に、業界は政府を動かして問題のある法制化を進めています。詳しくは輸入権についてを読んで下さい。

補足。
輸入盤の店頭小売りでは、コピーコントロールディスクしか置いていないことが多々あります。輸入盤の卸をしているレコード会社の意向が反映されているためと言われています。こうした場合、使えるならamazonなどのネット販売を利用するほうが容易に入手出来ることがしばしばあります。
このことについては、いかんともしがたいや、音楽配信メモに興味深い記事があります。ご一読を。

しかし最近、日本向けに輸出されるディスクのみコピーコントロールされ、本国のディスクは普通のＣＤというケースが報告されています。どの作品がそうなのか、ユーザーには全く知らされていません。
自由意志で安全な製品を購入するということすら、音楽業界は規制しようとしています。

EU

ＥＵでは、日本と同様にＣＣＣＤが販売されています。日本より量は少ないものの多くの仕様が乱立し、混沌としているそうです。
ドイツで数年前にＣＣＣＤが販売されましたが、消費者の苦情が多く販売中止になりました。その後、再び導入され、しかもコピーコントロールディスクを聴けるようにする為に私的にコピーすることも違法とされたようで、音楽ファンのＣＤ離れが進んでいるようです。
英国は比較的コピーコントロールディスクが少なく、ネット配信が進んでいるようです。
フランスでは、聴けないことで訴訟になりＥMＩが敗訴しました。
ベルギーではコピーコントロールディスク廃止を要求する訴訟が起きています。

最近、海外でＤＶＤと音楽ＣＤを裏表に貼り合わせたディスクが販売されています。
それがDual Discです。
これは音楽ＣＤとしては規格外ディスクであり、ＣＤＤＡマークは使用できません。
やはりコンポによっては聴けなかったりするようです。耐久性についても問題があります。
詳しくはリンク先を参照ください。

DualDiscご使用に関するお知らせ（ソニー株式会社／ソニーマーケティング株式会社）
「ＤｕａｌＤｉｓｃ」に関するお知らせ（パイオニア株式会社）

かつて、ＣＤＤＡ、Enhanced CD、CD-EXTRAといった規格に準じた製品が作られたのは再生を保証するためでした。
現在、再生保証をなおざりにした製品が当然のように販売されるようになりました。
まったく、おかしな話です。

ＣＣＣＤ導入の波は、そもそもは海外から始まったもののようです。
どこでどういう経緯をたどったのか、日本に導入される以前にドイツでＣＤＳの初期バージョンが導入されました。アメリカでも消費者が知らないままにＣＤＳが導入されたようです。「著作権の保護」を名目にＣＣＣＤを導入するというのは世界的な動きのようです。「Respect Our Music」なるキャンペーンを目にした方がおられるかもしれませんが、これはアメリカで行われたキャンペーンを日本でも行ったものです。ＥMＩは「世界的に全てのＣＤをコピーコントロールディスクにする」といっています。


音楽業界が、なぜこのような奇異な行動を取っているのか、消費者を敵に回しても意に介さないのかというと、世界的な音楽業界の統廃合が根底にあるようです。つまりメジャーの音楽企業が巨大化することで「音楽文化を担う媒体」としての機能よりも「利益優先の企業」としての面が強く音楽業界に反映されるようになったのです。
アメリカの音楽ラジオ放送やコンサート会場の運用は、クリアチャンネルという企業に握られています。多様だったアメリカの音楽文化は右傾化一色に染められつつあります。イーグルスのドン・ヘンリーは、アメリカの音楽産業が巨大資本や政治と結びつき、ミュージシャンが抑圧されることに警鐘を鳴らしています。
詳しくは、こちらからのリンクを参照して下さい。
日本の状況は、こうした世界の状況を反映したものではないかと思います。

ASIA

アジアからの輸入盤もあります。
国内ミュージシャンの「逆輸入盤」を時に見かけることがあります。
僕が見かけたBoAのアルバムはコピーコントロールディスクで、直径３〜４mmの黒丸のマークが入っていました。
こんな感じ。
↓
小さな海外のマーク画像2
かなり意識して注意していないと見落とす可能性があります。

Explanationのトップに戻る

ＣＣＣＤ企業リスト

03.11.10.の時点でＣＣＣＤを出していた企業は以下の通りです。
インディーズ系であっても、コピーコントロールを推進する企業から出資を受けているところはコピーコントロールディスクになることがあったようです。
メーカー名をクリックすると、コピーコントロールについての各社のページを新しいウィンドウで開きます。

以下のメーカーは、コピーコントロールについての説明は見当たりません。

03年11月の時点で、以下のメーカーはコピーコントロールを導入していません。現在も同様です。

海外のレーベルですが、Warp Recordsがアンチコピーコントロールとも言える姿勢を鮮明にしました。
コピーガードをかけない「mp3ファイル」をネット配信で販売するというのです。ディスク販売についても、ユーザーが求める「美しいもの」を提供していくとのことです。コピーコントロールディスクを販売する企業から見れば暴挙とも考えられるような運営ですが、FAQで読める彼等の姿勢はよほどユーザーのニーズに沿ったものだと分かります。こちらは音楽配信メモの解説。
そしてドイツのレーベル、!K7 Records。
NO copy protection respect the music
美しいロゴですね。!K7 Recordsは、このロゴを付けてＣＤを販売していくそうです。これはOTO-NETA氏による声明訳文。
コピーやリミックス自由のレコード会社がイギリスに登場。これはイギリスのレーベル。


04年4月、The BOOM、HEATWAVEらが所属する日本の音楽プロダクション、FIVE-Dが、現状のコピーコントロールディスクを使用しない、と宣言しました（リンク先はThe BOOMのサイト）。また、節度ある範囲でのコピー使用の容認もしています。
以下、引用。
プロデューサー佐藤剛が率いるFIVE-Dでは、音楽へのありったけの熱情を込めて創りあげた自分たちの作品を、いちばんいい音の状態で聴いてほしいので、次のアルバムも、今後も、現状のシステムのCCCD（コピー・コントロールド・CD）でリリースするつもりはありません。
もし、僕らがプレゼントするこの「光」や「24時間の旅」を気に入って頂けたのなら、あなたが僕らと音楽のヨロコビをこれからも分かち合っていけるのなら、6月30日発売のニューアルバム『百景』を、ぜひ正式に購入してくださるようお願いします。もちろん、プレゼントしたCDは、自由に家族や友人へコピーして差し上げてくださってかまいません。
音楽に愛を込めて。
ミュージックマシーンにアップされたインタビューです。ご一読を。


04年末、かな?、完全なオープンライセンスで音源を販売する湯島レコードが発足しました。
05年02月、ＣＤをリリースしています。
プレスリリース用の記事がブログの記事になっています。ご一読を。

Explanationのトップに戻る

不具合があったときには、、

ＣＣＣＤメーカーの姿勢は法的な問題にならないのでしょうか。
ＣＣＣＤをリリースしている企業が、製造者の責任をはたしていないのではという指摘ですが、ユーザーへの補償を謳った「ＰＬ法」では公正取引委員会が取り上げない限り問題にはならないようです。ＣＣＣＤによるコンポへの負担が故障の原因と断定できるかどうかについては、現在、国民生活センターで調査中です。検証のためには、問題を生じた場合のデータも多く必要になるだろうと考えられ、回答が出るにはまだ時間が必要になりそうです。
２ちゃんねるでの議論によると、ユーザーが訴訟などを起こすとしたら、返品に応じない販売店に対してになるようです。メーカーに対してはコンポの故障がない限り訴える権利がありません。また、故障の原因がＣＣＣＤにあると断定できない限り勝てそうにない、とのことです。
法の目をかいくぐって売られているのがＣＣＣＤということです。

現在、ＣＣＣＤのメーカーは不具合があっても補償しません。オーディオメーカーに補償を求めるのも筋違いです（規格外ディスクですから）。おかしな話です。しかしＣＣＣＤメーカーは耳を貸しません。

フランスでは、ユーザーの女性がEMIに勝訴しました。聴けない場合は補償しろという判決です。
日本で何らかの形で訴訟になるようなことがあるなら、このフランスでの判決は大きな後ろ楯になりそうです。
２００４年１月、ベルギーでも訴訟が起きています。リンク先はBBCの記事。コピーコントロールディスクの販売中止と聴けないユーザーへの賠償を求めています。
日本はといえば、国が知的財産立国の名の下、国を挙げて業界を支援していくつもりのようです。

しかし04年春、輸入権に関連した問題が、国会での審議において誰の目にも明白になりました。
業界トップと行政が、国会を私物化し議員を騙すことで、裸の王様になりながら問題のある権利を法制化する見苦しい過程が、国会の議事録に残されたのです。
この問題が明らかになる過程で、音楽業界には今までになかったネットワークが生まれました。
音楽著作権に絡む問題への認識が共有されていく中で、コピーコントロールの問題にも何か風穴が空くのではないかと期待しています。

ここまでが、04年08月までの内容です。

04年07月末、国会にひとつの質問状が提出されていました。
いわゆる「コピーコントロールＣＤ」に関する質問主意書

これに対して、09月、政府答弁が公開されました。
衆議院議員川内博史君外一名提出いわゆる「コピーコントロールＣＤ」に関する質問に対する答弁書
ここには消費者契約法の規定によって「ＣＣＣＤが再生できない場合でも返品・交換には一切応じない」と言う趣旨の免責表示が無効となる可能性について記載されています。
この答弁が出された後、エイベックスがプレスリリースを発表しました。
ＳＭＥもレーベルゲートＣＤの販売を終了しました。

しかし、ＥＭＩは今後もコピーコントロールを継続していく方針のようです。そういえば、欧州では敗訴してもコピーコントロールディスクの販売を続けていますね、、。
ＳMＥも海外ではＣＣＣＤを推進しています。しかしXCP、MediaMaxを採用した結果、パソコンにセキュリティーホールを開けるということが判明し大問題になり、ユーザーへの補償を余儀なくされました。

現状で、ユーザーに出来ることは以下のとおり。

Explanationのトップに戻る

付記）輸入権について（海外盤CDの輸入が禁止される）

ＣＣＣＤ自体とは話がずれますが、輸入権という言葉があります。レコード輸入禁止権とも言われるそうです。こっちのほうがストレートで分かりやすいですね。内閣の知的財産戦略本部のコンテンツ専門調査会構成員には前レコード協会会長の依田巽氏の名前があります（依田氏は04年08月、レコード協会会長を辞任しました）。
公正取引委員会や日本経団連が反対していましたが、文化庁が「2004年通常国会での著作権法改正を目指す」と表明しました。
音楽ＣＤなどの海外専用版の逆輸入を禁止する制度を05年にも導入する方針と。
結局、経団連は押し切られ、公正取引委員会の意見は無視されました。

この権利が法制化されると、国内盤の版権を持っている販売業者が、それ以外の業者が輸入盤を販売することを止めさせることができるようになります。つまり、欧米のレコード会社から販売独占ライセンスを買った日本のレコード会社（国内盤の権利を持つ会社がそうなるのが自然だと思います）が、それ以外のルートから入ってくる安い輸入盤を国境で差止めることが出来るようになる、ということ。
わかりにくいなぁ。
要するに、国内盤を売ってる業者が輸入盤の販売も独占出来るということ。

その結果どうなるかというと、輸入盤を購入することが出来なくなるかもしれないということです。

例えば国内盤がＣＣＣＤの場合、海外盤がＣＤＤＡだったら輸入禁止されるかもしれないし、販売されるとしても価格統制が行われて高くなるかもしれません。
並行輸入業者が輸入盤を売ろうとしても輸入禁止になっていたら取り扱えません。
それどころか、輸入業者が国内盤が出ていない作品の輸入盤を売ろうとしても、その作品が「輸入禁止になるかどうか分からない」状況だったら、取り扱うことが出来ません。だって、もし取り扱っていて輸入禁止になったら、その作品を所持してるだけで「有罪になる」のですから、そんな危険な商売は出来ません。起訴されたら賠償金を支払うことになるでしょうから。
つまり、国内盤が出ていないミュージシャンの作品の輸入も止まる可能性がある。
さらに音楽ＣＤ以外のコンテンツにも適用されていきかねないと言われています。
コンテンツの独占販売の強化ということです。

日本では、再販制度により音楽、出版物の価格統制が行われています。音楽の価格統制を行っている国は日本だけで、これが国内盤と輸入盤の価格差に現れています。輸入権が法制化されれば、1500円で現在売られている輸入盤を、国内メーカーが3000円で独占販売する権利が生じることになります。
要するに、輸入権は「国内の音楽産業が保護される権利」なわけです。関税をかけたりして保護してもらう代りに「権利」として認めてもらおうということです。
なんで日本の音楽産業だけが「権利で守られなければならない」のでしょうか。
現在、音楽業界が行政に働きかけている、ということですが、そんなことが権利だなんておかしな話です。
権利として法制化されれば、それは容易に覆されないものになります。

詳しくはこちらを参照して下さい。
本間忠良氏によるヘビーな解説、ネット音楽とアナルコ・キャピタリズムの第６章「反革命の波」
輸入盤を「非合法化」する著作権法改正。経済産業研究所上席研究員である池田信夫氏のコラム。
以下は反対している団体の意見をいくつか。
日本弁護士連合会、テレビゲームソフトウェア流通協会、全国消費者団体連絡会
個人サイトで反対を表明するところも出てきています。

そしてとうとう、ＣＣＣＤもろとも諸々の問題が国会での質問に取上げられました。
第159回国会 33 今国会提出の著作権法の一部を改正する法律案に於ける「商業用レコード」の定義と法律の適用範囲に関する質問主意書
さらに読売新聞、04.03.23.の夕刊に載った記事。
「逆輸入ＣＤ」禁止で洋楽海外盤も消える？　欧米の会社にも適用可能
04年3月31日、The Trembling of a Leafに、政府の答弁が掲載されました。
、、、、、、最低ですね。

04年４月２１日、法案は参議院を反対０で通過しました。
６月３日、法案は衆議院を通過しました。反対する議員は退席しました。
国会で起きたことは、一見の価値があります。
衆議院インターネット審議中継のビデオライブラリで、何が起きたか見ることが出来ます。５月２８日、６月１日、２日の文部科学委員会を見て下さい。
そこにいた議員の誰もが問題があると認識していたにも拘らず、この改正案は通過したのです。

一月半の間に、すごくたくさんのことがありました。
５月４日、新宿ロフトプラスワンでシンポジウムが開催されました。
あらゆる輸入音楽CDに規制を？——危険な著作権法改正が進行中（ITmedia）
そしてミュージシャンやレーベルオーナーなど音楽関係者による反対声明が行われました。
私たち音楽関係者は、著作権法改定による輸入ＣＤ規制に反対します
音楽ファンの署名は、６万人近く集まりました。
私たちは海外盤CD輸入制限に反対しつづける（現在は更新を停止しています）
有志の活動は、付帯決議という形で反映されました。
付帯決議には、法的拘束力はありません。

このサイトの輸入権関連リンク集はこちら。ぜひリンク先を読んで下さい。
現在、法案成立に際して追加された付帯決議の内容が、実際に守られるかどうかが注目されています。もし守られなかった場合、海外アーティストの輸入盤が規制されるということになります。
レコード協会会長だった依田巽氏は04年8月、責任から逃れるかのように辞任しました。

04年08月、Free Music Watchdog : 音楽メディア関係者有志による情報中継所が活動を開始しています。
04年９月、リスナーサイドのWatchdogサイトとして、Music Watchdogs　音楽の見張り番も活動を開始しています（オープン宣言）。

04年10月末、政府は我田引水の矛盾に満ちた論理で４年に決めてしまいました。
輸入CDは買えなくなるのか 逆輸入CD、輸入禁止期間は4年に決定（ITmedia）

そして12月07日、平成１７年から施行される輸入盤の規制について、運用基準が発表されました。
音楽レコードの還流防止措置について（文化庁）
「還流防止措置に係る国外頒布目的商業用レコードの表示に関する運用基準」の制定・発行について（日本レコード協会）
問題は、この運用基準には法的な拘束力はない、ということです。

05年1月1日から運用が開始されています。
音楽レコードの還流防止措置（RIAJ）

Explanationのトップに戻る

改訂記録

改訂に際して情報の追加と訂正を行ってきています。情報が積み重ねられてきた結果、最新のファイルは最初のファイルの４倍以上の大きさになっています。
過去のファイルより、最新のファイルの方がより正確で現在の状況を反映していると思います。

Explanationのトップに戻る

back to No! CCCD back to Audio Room back to Top of Site